名嘴周玉蔻於2014年在電視政論節目，被控在節目上針對「頂新政治獻金」案發表看法時，指稱時任總統府副秘書長羅智強，是頂新集團的「門神」，遭羅提告。周玉蔻一審無罪，高院今（14）天駁回檢察官的上訴，周玉蔻無罪確定。周玉蔻對於本案評論，「不應以惡意視之」。
羅智強今天到庭聽判，表示對判決結果感到遺憾但不意外，判決理由指出，羅智強當時身居要職，與企業高層互動已涉公共議題，本即為可受公評之事，周玉蔻用「門神」一語評論，雖有失中立，但並非以毀損羅的名譽為目的。羅強調從頭到尾沒拿過頂新一毛錢、沒關說過一件事，他認為這樣的判決結果，司法是惡劣名嘴的幫凶，縱容名嘴殺人名譽。
當前熱搜：伊朗將射核彈? 哈梅內伊全國講話拒投降 稱以色列犯下錯誤將受「懲罰」
高院進一步指出，羅智強自承和魏應交餐敘2次，席間魏應交曾提及與101大樓董事長宋文琪經營理念的磨擦。周玉蔻出庭指稱，羅被揭露馬團隊與魏家的互動前，她就已從消息來源得知羅智強與魏家的兩次餐敘，以及宣稱代表總統馬英九到魏家拜年等事，「但我沒有先講，代表我沒有任何惡意」，她更強調絕沒引誘羅來套話，可見周女查證所得訊息基本無誤。
北院一審認為周玉蔻雖無法舉證羅協助魏家鞏固經營權，但她有相當理由與資料確信自己所說的內容為真，也「難認有故意捏造虛偽事實或重大輕率情形」，判周女無罪。台灣台北地方法院一審判周玉蔻無罪，案經上訴，台灣高等法院認為，周玉蔻對可受公評之事發表評論，並非以毀損羅智強名譽為目的，難以認定周玉蔻惡意發表評論，應維持無罪判決。
此外，周宣稱「門神」一詞並無貶損之意，而是指「門面」，指稱為「政商關係良好」，不過公訴檢察官當庭認為周玉蔻避重就輕，若用「門神」形容商人與官員的互動，是影射「官商勾結」等負面意義。檢方更批周玉蔻為查證「門神」一事，曾約訪羅智強，僅傳簡訊給羅表示：「若問心無愧，百分百沒有問題，請你下週一8點到9點，到電台接受我的訪問，一次說清楚！」檢方認為這樣的內容沒頭沒尾，羅當時雖為公眾人物，也沒配合上節目的義務，周卻以羅無回應，公開指稱羅護航頂新，明顯有故意誹謗。
延伸閱讀
