台北市許多明星學校，額滿問題嚴重，造成許多學子需前往距住家更遠的學校就讀，北市議員李慶元調查發現，106學年度國中新生中，通訊地址非台北市內的學生高達1110人，佔１８所額滿學校新生14.8%。李慶元認為跨縣市學生前來北市明星學校就讀，將壓縮真正居住北市的學生受教權，要求教育局稽核「居住事實」，以利北市教育資源供給實際居住北市的學生。
台北市議員李慶元於今日在市議會教育部門質詢中指出，台北市106學年度國中額滿學校有18所，其中新生通訊地址非台北市的人數多達1110人，佔全部額滿學校新生的14.8%；國小額滿學校有21所，新生通訊地址非台北市的人數有390人，佔全部額滿學校新生的9%；而這些來自外縣市的新生，跨市來北市心目中的明星學校就讀，擠壓到的卻是真正實際居住台北市的學生就近受教權。尤其，台北市有限的教育資源，遭到這麼多虛設戶籍，而實際上不住在台北市的「外地學生」來搶佔與剝削，不但造成教育經費益加吃緊，更排擠到台北市多元托育及教保照顧的資源供給。
李慶元表示，天下父母心，家長都希望孩子能夠贏在起跑點，想方設法讓孩子就讀有特色，或升學率高的國中、小學，台北市許多明星級學校也因此成了首選，其中不乏外縣市爭相跨市跑來就讀。這些家長在明星學校學區購入房產，並將自己和小孩戶口遷至當地，或者拜託住在學區內的親戚朋友，將小孩戶口寄放在他們家，藉此獲得入學資格，但這個現象明顯影響了北市學生的入學權益。尤其是真正實際居住學區，但買不起房子，只能租屋的台北市民。
經李慶元調查發現，台北市106學年度國中額滿學校有18所，這些額滿學校的新生共有7484人，其中通訊地址非台北市的人數多達1110人，佔全部額滿學校新生的14.8%，其中比例最高的是被列入實驗國中的大安區民族國中，七年級新生人數117人，通訊地址非台北市人數竟高達63人，佔整體比例53.8%，等於說超過一半以上的學生可能來自外縣市；比例第二高的是文山區景興國中，也有30.4%，444個新生中，有多達135人通訊地址不在台北市。
國中新生年齡已經13歲以上，以搭車通勤方式上學家長較放心，所以越區及越縣市就讀的情形相當嚴重，尤其是住處雙北交界附近的國中，外地學生更方便跨市來就讀，所以台北市18所額滿國中，學生通訊地址非台北市涉及跨市就讀排名前十名的(如附表)校區幾乎都鄰近雙北交界處。
至於國小跨市就讀的狀況，受限於6歲入學兒童的通學問題，雖然比起國中略不嚴重，但一樣是天下父母心，外縣市家長想盡各種方式，讓孩子擠進台北市就讀國小的情形，也已嚴重影響了實際居住學區，真正台北市學童的就學權益。106學年度國小新生通訊地非北市人數佔新生入學人數比例，超過20%以上的，多達5所國小，包括佔比最高的明湖國小達24.7%，279個新生中，佔69人；其次依序是蓬萊國小的22.7%、南港國小的21.5%、金華國小的21.2%，以及景美國小的20.2%，其校區似乎也與鄰近雙北市交界有關。
106學年度國小額滿的學校有21所，新生共4330人，只有和平實小、國語實小、博嘉國小三所，沒有通訊地址非台北市的新生，其他18所新生通訊地址非台北市的人數有390人，佔21所額滿學校新生的9%
李慶元質疑，國中、國小新生入學條件是學生及父母或監護人共同設籍在同戶籍內，並提供設籍地的房屋所有權狀，足以證明居住事實的水電費繳費證明。如設籍地是租來的房子，則國小學童的租屋契約須經過連續3年以上的公證；國中的房屋租賃證明則須經過連續6年以上的公證，接著才能依照自有和租屋設籍先後順序入學。但問題是，各國中、小針對學生申請入學資料，只作書面形式審查，所謂「足以證明居住事實者」，就只是這些書面資料而已。所以，外縣市學生運用「幽靈戶籍」，就來剝奪了真正住在台北市各額滿學校學區的學生就學權益。尤其，在台北市租房要公證，又得設籍，有些房東並不願意，更何況還要連續3年、6年?許多真正租住台北市的學生，擠不進他們就近的額滿學校。所以，為了確保他們的入學權益，教育局應設法從實際稽核「居住事實」著手，才是治本之道。
