高中生個人申請大學榜單已經陸續放榜，國教行動聯盟（國教盟）今天發出聲明，指出輔仁大學醫學系今年申請入學沒有收到學生，針對招聯會表示「沒有意料到會有這種情況」，認為原因是「因為第二階段錯開時間，學生們反而把輔大當作備胎」，所以「適度的衝堂是可以接受的」，表示震驚。
國教盟說，招聯會怎麼會沒有意料到呢？怎麼不了解真正的原因呢？輔仁大學醫學系招不到學生的可能性在甄試名單公告後已見端倪，招聯會未做深度分析，見樹不見林，只為學校招生著想，不顧學生權益，令人不得不質疑其價值高度及專業能力。
國教盟強調，學生的教育選擇權是基本學習權，不容被剝奪，「擴大篩選倍率、增加志願數、提高候補人數」才是解決缺額過多之道，而最佳策略則是採「申請入學、考試入學一次分發」。
國教盟分析，今年輔大醫學系和台北醫學系的甄試時間排在4月15日，而其他醫學系的甄試時間則都排在4月20-21日，有志於學醫的75級分學生在選填申請入學的6個志願時，因為擔心在其他醫學系的甄試表現可能不夠好，當然就要把握更多的機會，於是，大多填了輔大醫學系、台北醫學系及其他醫學系中的一個，再因為篩選倍率不足，通過第一階段篩選的學生人數有限，使得參加輔大醫學系及台北醫學系甄試的學生名單幾乎重疊，招不到學生的可能性已見端倪。如果再少了一些招生策略的運用，例如將表現較好但不可能報到的學生排在後面，就會發生招不到學生的狀況。
國教盟表示，這樣簡單的道理，辦理大學入學業務多年的招聯會都不懂嗎？因為制度的先天缺陷，賭局造成擺盪，任何校系都有可能是下一個受害者，怎能將輔大醫學系汙名化貼標籤為「備胎」呢？招聯會總是強調從美國引入申請入學的好處，但美國的學生在申請大學時，有面試撞期的憂慮嗎？美國各大學在考慮學生申請時，有名額的限制嗎？招聯會聲稱要繼續採限縮甄試的機會來減少缺額，完全站在學校搶學生的立場，沒有從學生的角度思考，迫使學生進入選擇的賭局，顯已失格失職失言。
國教盟指出，教育要以學生的學習為中心，學生依其興趣、性向、能力進行選擇校系的學習權，也就是教育選擇權，不容以不合理的手段（故意甄試撞期）加以限制。國教盟認為，如果醫學系的甄試日期都錯開，填志願時有更多的機會，學生就不會集中到輔大醫學系；再採行擴大校系篩選倍率、增加學生選填志願數、提高候補人數等配套措施，就可以緩解申請入學的缺額問題。
國教盟強調，解決問題要對症下藥，不能頭痛醫腳，腳痛醫頭，更不能侵犯學生的基本權益。國教盟憂心，近年來台灣的大學在世界大學的排名節節後退，現在國外大學來台招收學生動作日益積極，台灣如果再限縮學生在台灣的選擇權，而國外的機會愈來愈多，學生為了自己的前途，只好用腳投票，今年高中畢業生到國外申請大學的熱絡景況，已經可以看到端倪。台灣留不住好的人才，國力如何提升？一旦台灣的競爭力倒退，招聯會能負得起責任嗎？
國教盟提醒，從這次輔大醫學系招不到學生的狀況也可以看出，學生喜好度較弱的學校未必能在現行二次分發制度下得到好處。過去有些學校以為可以在這個賭局中撈到學生，但輔大醫學系就是因為聲望較台大醫學系稍差及制度不善的問題，因而受到了委屈。如果在甄試辦完之後，先保留學生錄取資格，但不做分發，等到指考後，再和考試入學一起分發，那就既可以照顧到學生的權益，也從根本上解決了申請入學的缺額問題。
