台大今早（24）日召開臨時校務會議，上午討論學生代表所提「應認定遴選程序無效」、「管中閔涉抄襲疑義」等3案，會中各方針對台大遴選委員、校長參選人是否應該迴避投票一事爭論不休，代理校長郭大維裁示無記名投票，投票結果出爐，兩者都不需迴避。
台大臨時校務會議在今早9時許召開，學生代表首先發言質疑，自2月26日就將開會連署送到程序委員會，按理應在15天內召開，不知為何會拖到今天才開會；此外，其中「應認定校長遴選程序因瑕疵而無效」、管中閔涉抄襲疑義等3案被排入下午正式校務會議的最後，讓學生代表大為不滿，在會中多次質疑主席郭大維。
由於會中也有人認為，今天召開校務會議的主要是為了處理管中閔案，郭大維也裁示將學生所提三案移至上午會中處理。
會議中，列席律師指出，由於校務會議對於迴避沒有相關官定，因此援用行政程序法中迴避規定，認為遴選委員屬當事人，候選人也是當事人，因此應該自行迴避。郭大維裁示，若有必要就以無記名決定候選人、遴選委員是否迴避。會中有人提問「該迴避未迴避會有什麼後果？」律師說，可能有決議失效情形。
對此，先前落選的校長參選人、台大電機系特聘教授吳瑞北不滿表示，利益迴避全名是利益衝突迴避，「有利益衝突才要迴避，不是有關係就要迴避」，他雖然是落選人，但管案通不通過跟自己是否當選沒有直接關係，他認為要有好理由才願迴避，不願接受律師片面意見。
台大政治系暨公事所教授陳淳文則發言認為，若要求相關人迴避需要舉出具體事證，同事關係並非法律規定的應迴避關係，從行政程序法角度可看出，遴選委員會、候選人等沒有迴避必要，除非認定有事實認定為有可能偏頗疑慮。
會中也有人指出，吳瑞北本身已經不是候選人了，所以已經不是相關人士，若有必要這麼嚴格，「那我們對於蔡明興與管中閔的關係為何這麼寬鬆？」援引外面法律有可能導致無限上綱。更有人說，吳瑞北已經落選了，「他是受害者，為什麼要迴避，根本沒有必要迴避。」
不過，台大學生會長、校長遴選委員林彥廷發言表示，既然律師認為有會議無效疑慮，身為遴選委員的他應自行申請迴避，隨即離開現場。
由於各方意見不同，針對台大校長候選人、遴選委員會是否迴避一事，郭大維裁示以相對多數制投票。投票結果出爐，以票數98：43決議校長參選人不需迴避，另有3票棄權；101：45票決議遴選委員會不需迴避，另有空白票3票。
延伸閱讀：
