《史記》「荊軻刺秦王」的故事裡，司馬遷已先預告了任務失敗的伏筆。本來荊軻還在等他朋友來了之後同行，燕太子丹卻懷疑荊軻害怕反悔而藉故拖延。剛巧燕國有個勇士秦舞陽，13歲就已在首都的鬧街上殺人，沒人敢正眼看他。太子丹認為秦舞陽膽子這麼大，當副手一定沒問題。荊軻無奈，只好不等朋友，帶了秦舞陽先走。結果一入秦廷，拿地圖的秦舞陽就嚇得全身發抖，荊軻只好一人行動。

後來刺秦失敗，荊軻被殺，《史記》裡沒交代秦舞陽的下場，但應該也被殺了。回頭檢討，秦舞陽少年時就敢在燕國首都當街殺人，照理說膽子應該很大，為何見了秦王就「挫屎」了？但說穿了也不難理解，秦舞陽是燕國名將秦開的孫子，就像是連公子那樣的「官三代」，在燕國就算殺個人又有什麼好怕的？但是一到秦國，不是自己的地盤，當然也就原形畢露了。

把鏡頭拉回當下的台灣，2016年3月28日上午11時，4歲女童小燈泡跟媽媽走在台北市內湖區環山路1段，無故竟遭33歲的人渣王景玉持刀割喉，當場身首異處。另外2015年5月29日下午4時20分左右，8歲劉姓女童在台北市北投區文化國小，遭闖入的29歲人渣龔重安利刃封喉，送醫不治。

為何首都台北會跟上古時代的燕國首都一樣，會有人渣在光天化日下當街殺人？2017年12月2日《聯合報》報導〈不滿監獄2菜1湯獲釋憲 20年前他這樣殺2路人〉：

「大法官昨作釋字755號解釋，指應檢討受刑人及時救濟的訴訟制度，監獄行刑法與施行細則部分規定違憲。本解釋來自劉姓殺人犯等4名受刑人、收容人和台北地院法官聲請釋憲，……

聲請人之一的劉姓受刑人，因犯殺人罪而遭處無期徒刑。劉不服宜蘭監獄臨時取消教化活動、要受刑人支付餐具清潔用品費用，且吃的午晚餐被更改為兩菜一湯，不符合國民健康署的飲食指南。劉向宜蘭地院聲請撤銷變更處分遭駁回後，改向高等法院提抗告，但高院駁回確定，他去年9月聲請解釋。釋字755號解釋理由書指出，……但這已侵害憲法訴訟權與必要程度規範，相關法規2年內應修正。……」

這位不滿監獄伙食而聲請釋憲成功的無期徒刑受刑人，20年前與王景玉、龔重安一樣，都是公然挑戰司法，光天化日下當街割喉殺人，而且惡行更重大，一次連殺2人。結果吃了20年的民脂民膏，還在監獄還真是「學」有專精，能用聲請釋憲來爭取「吃」的權利。我們這些低薪過勞的魯蛇，每餐都還不一定有2菜1湯！

鄉民們必須了解，我們現在所說的「監獄」，古代是沒這種概念的。從前的監獄類似今日的看守所，只是暫時關押待決人犯的囚牢。因為古代經濟條件差，凍死餓死的大有人在，怎能提供可長期吃免錢飯的監獄。所以受「刑」人按《說文》裡「刑，剄也。從刀幵聲。」也就是說一切的刑，都必須動「刀」解決。

傳統的五刑，最嚴重的死刑，無論斬首、腰斬甚至千刀萬剮的凌遲，當然要用到刀。其他像墨刑（黥刑）是在臉上或額上刺青並染上墨，劓刑就是割掉鼻子，宮刑就是割掉生殖器，刖刑（臏刑）是斬掉左腳、右腳或雙腳。不過在醫學不發達的古代，斬腳失血過多或傷口感染就等於死刑，所以通常臏刑只削掉膝蓋骨，讓受刑人無法站立與行走而已。

雖然五刑都要動刀，但死刑可一了百了，其餘墨、劓、宮、刖四種肉刑，不僅對人體造成不可回復之傷害，日後要回歸社會也很難。所以日漸文明後，除死刑外，其他刑就不再用刀。例如笞刑是用小荊條擰成的刑具抽打臀部，杖刑則是用粗荊條擰成的刑具抽打背、臀和腿，但21世紀的今天，鞭刑也只存在於少數國家了。

以國際情勢來說，台灣已不可能倒回頭再立法實施鞭刑，而死刑也早已名存實廢。因此對於這種目無法紀，公然當街殺人這種惡行，最多也只能科以無期徒刑。難怪2012年12月1日上午，在台南將10歲方姓男童割喉的人渣曾文欽，還公然叫囂「殺一兩個人不會判死刑」

最後法官果然如其所願，曾文欽跟王景玉、龔重安一樣，都只是無期徒刑。那麼鄉民或許也想知道，這個不滿無期徒刑者在獄中被改為只能吃2菜1湯，結果釋憲成功的劉育華，當年殺人的行徑有多殘忍？

1997年6月2日早上8點，中原大學畢業，曾任電腦工程師的劉育華（34歲，住台北縣五股鄉），在在中壢市延平路天祥醫院前，攔乘劉忠和（37歲）駕駛的NQ262計程車，自稱要去中原大學。結果車至普義路橋時，劉育華又說要去羅馬磁磚廠。

但到了龍昌路168號守望相助崗亭前，坐在後座的劉育華突然大喊「搶劫」，而且右手持刀，左手用電擊棒攻擊前座的劉忠和右頸，劉忠和因此失控撞上199巷2號牆壁，車已拋錨，嚇得忍痛開門逃出。

劉育華搶錢未遂，劫車又不成，憤而持刀下車緊追。劉忠和還大聲呼救，劉育華因此遷怒其他路人，這時住平鎮市剛下大樓管理員大夜班的老榮民謝悅（61歲）步行經過，來不及閃躲就遭劉育華從背後勒住，對準脖子就是一刀，血流如注後劉育華仍不鬆手，繼續猛刺謝悅左肩二刀，最後再翻過來對準腹部補了一刀，謝悅當場橫屍現場。

住在附近騎單車丟垃圾返家的陳芳（70歲），看到劉育華這駭人的血腥場面，嚇得想要加速逃跑，卻仍遭劉育華抓住後座，背部刺了一刀。陳芳棄車掙扎逃了約50公尺，仍遭劉育華追上，後頸再刺一刀，陳芳不支倒地。劉育華這時再將他翻到正面，對右胸連刺三刀，其中一刀深及肺部，陳芳也當場死亡。

劉育華無故接連殺害兩名老翁後，還打開自備的黑色帆布袋，拿出藥用酒精來喝。附近幾個膽子較大的年輕人，拿起棍棒和鐵椅，圍住劉育華不准他離開，而劉育華也不斷揮刀頑抗。這時有人撿起地上的磚塊，砸中劉育華的頭部，他自知不敵後，才揮刀割斷自己右手四隻手指的肌腱，但眾人也不敢上前，等普仁警察派出所警員趕到，好言相勸才讓劉育華丟下長刀，先由警方送往華揚醫院，再轉送省立桃園醫院急救。

對於這些公然挑戰法律，當街殺人甚至連殺2人者，司法確實證明了「殺一兩個人不會判死刑」，而且就算判了也不會執行。法官要這麼判，我等鄉民無可奈何。但是對於這些法官筆下「仍可教化」的無期徒刑犯，監獄提供的2菜1湯還不夠嗎？叫他去吃×吧！