行政院調查慶富獵雷艦案有了初步結果，行政院副院長施俊吉今 (2) 天下午召開記者會公布調查報告。施俊吉針對第一銀行列出五項缺失，他指出，一銀未評估慶富還款能力，且未確認慶富的採購與相關交易是否有依法辦理，顯有缺失。
經行政院列出一銀辦理聯貸案的五大缺失:
缺失 1：一銀沒有確實評估慶富的資金缺口及還款能力，以致聯貸案核准一年後就發生重大違約
1. 本項採購金額 349.33 億元，一銀核貸 205 億元（核貸比 58.7%）。聯貸條件要求慶富增資，可見核貸當時即已預見資金會有缺口。
2. 一銀沒有確實分析慶富所提供 104 年到 114 年公司的現金流量預估是否合理，也沒有對現金來源確實查證。
缺失 2：依據聯貸合約，慶富須於 106 年以前增資 40 億元。但是一銀沒有要求慶富提供增資計畫，以確定慶富是否能如期完成增資，以致日後有部分增資款項係來自一銀自身額外的貸款（共計 10.5 億元）。此增加一銀的信用風險。一銀在徵信、授信評估及整體風險上的控管，顯有缺失
1. 依聯貸合約規定，慶富應於 105 年第 1 季、第 3 季及 106 年，分三次完成共 40 億元的現金增資。惟慶富並未依限完成增資，其後雖透過期限展延，亦僅完成前二筆共 20 億元之增資，但 106 年應再增資 20 億元，迄今尚未完成。
2. 慶富第 1 季增資款 7.5 億元及第 3 季增資款 3 億元，係由其大股東慶洋投資公司向一銀申貸取得。其中的 3 億元，雖有慶富股票及關係企業所有的漁船作為擔保，但該漁船之船齡已達 13 年，漁船老舊將造成處分不易，影響債權確保。
缺失 3：一銀沒有確實評估慶富的造艦履約能力，貸放後也沒有確實追蹤，顯有缺失
1. 慶富曾洽臺灣銀行、兆豐銀行、台灣中小企業銀行及合庫銀行籌組聯貸案。兆豐銀行因發現興達港促參招商停擺，對造艦有不確定性，因此不同意借款。兆豐之疑慮，一銀顯然並未重視。
2. 船廠為造艦基本設施，依聯貸契約，於首次動用資金後 3 年內應於高雄興達港建造完成，船廠完成後將設定第一順位抵押權給聯貸管理銀行。但一銀貸放後，沒有進行追蹤。
3. 有關造艦及船廠的進度，還有工程預付款存入一銀帳戶情形等，一銀也沒有追蹤。
缺失 4：一銀沒有確認慶富的採購供應商是否依據「國防部訂購軍品契約」及「獵雷艦採購契約附加條款」的規定辦理，顯有缺失
1. 一銀沒有向國防部確認供應商名單或契約，以確保採購對象符合軍品採購契約之規定。
2. 一銀沒有要求慶富提出與設備供應商簽定的採購契約，以確保採購對象及產品符合軍品採購契約之規定。
缺失 5：一銀未查證相關交易的真實性就撥款，顯有缺失
1. 慶富有 3 家供應商（Harbour Stand Limited、L3 CapitalLimited、Ocean Kirin Limited），營業地址在香港，香港並非契約上的船艦或武器設備供應地區，一銀沒有查證該等供應商的實際負責人、營業事實及提供獵雷艦相關設備之能力，以評估是否符合契約規定及交易的真實性。
2. 慶富提供貸款之供應商發票，顯示有 2 家公司（Harbour Stand Limited 及 L3 Capital Limited）負責人簽名疑似為同一人，一銀撥款前沒有查明 2 家公司的背景資料，以判斷交易的真實性。
3. 對於慶富採購交易匯出款項的入帳帳戶與賣方所在國（香港）不同，一銀未確實查證資金流向新加坡及澳門，是否符合採購獵雷艦設備之用途。
