根據美國之音(Voice of America)中文網報導，白宮新聞秘書西恩·史派瑟(Sean Spicer)確認，川普政府今(17)日計劃就2名聯邦法官阻止執行針對6個穆斯林為主國家的新版「旅遊禁令2.0」的凍結裁決提出上訴，而且如果有必要，將一直上訴到最高法院。
川普修改過的新版「旅遊禁令2.0」原定17日午夜開始生效，禁止伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門共6國人民入境，為期90天，並在4個月內禁止接納任何來自伊斯蘭6國的難民。
但夏威夷州的法官華森(Derrick Watson)15日率先下令凍結新版的旅遊禁令，並命令停止實施在4個月內暫停美國接納難民計畫的措施。而馬里蘭州法官西奧多．莊(Theodore Chuang)16日也下達命令，凍結90天內穆斯林6國人民入境的規定，但該裁決僅適用於禁發簽證的部分，而不適用於難民計劃部分。
西恩·史派瑟在本周四與白宮記者的每日通報會上，稱這些裁決「有瑕疵」，並確認白宮計劃上訴。川普政府誓言如有必要，將一直上訴到最高法院。
川普政府表示，旅行限令是保護國家免受恐怖主義威脅所必需的。限令規定在3個月內禁止對來自這些國家的人發放旅遊簽證，並在4個月內禁止接納任何來自伊斯蘭6國的難民。
在歐巴馬總統執政期間擔任司法部移民訴訟辦公室律師的弗雷斯科(Frescobaldi)認為，川普的旅遊禁令很難在最高法院勝訴。但弗雷斯科也說:「如果總統認為有人是危險的，而不發給他們簽證......沒有理由，總統不能這樣做，用不著明確的禁令。」
他認為，總統禁止移民入境的法定權力對國家絕對至關重要，其政治正當性不應該被法院判決所謂的「一個不合理的旅遊禁令與聲明」削弱。
