清大校長續任案昨（15）日舉行「同意投票」，賀陳弘以297張同意票續任成功，成為校史上第一位成功續任的校長；任內與校長在「清大竹教大併校案」等議題交鋒的前學生會長徐光成接受「新頭殼」專訪表示，即使校長的方向是對的，也不能要大家矇著眼睛過河，過程中會出問題；如果不能在校務會議上尊重少數人的意見，未來會不會發生不可挽回的重大錯誤？「對我來說，他有點像開明專制君主。」徐光成表示。
據現場目擊者匿名爆料，續任投票的開票現場非常混亂，開到最後，同意票、反對票以296票平手，另有8張無效票。之後，主秘李敏站起來表示：「大家找一下票，找一下桌子底下還有沒有票……。」後來有人拾獲一張選票，才確定賀陳弘續任。校監會的開票記錄只顯示同意票過半開票終止，並未說明其實票全開完才確定。
併校後釋利多？成功續任關鍵
徐光成表示，這次選舉的投票資格限制在正副教授及正副研究員，估計這次選舉清大南大校區的票支持賀陳弘較多，原因在於賀陳弘併校後釋出利多，爭取企業家捐出一億元成立「竹師教育獎學金」，以及升等條款沿用、院名保留竹師，獲得竹教大教職員肯定，可能因此認為，與其給不確定的人選，不如讓賀陳弘繼續做， 「使得竹教大成為賀陳新的鐵票區。」徐光成說。
程序不民主，反對者佔一半
然而，這次選舉亦有近半數296票的反對票，徐光成表示，併校後，校務會議氣氛緊張，賀陳弘在校務會議上意見強勢，對於民主程序比較不在乎，除了學生不能認同，也聽部分教職員反應，覺得賀陳弘個人意志強、較為霸道。
徐光成以併校案決策過程說明，校務會議表決前，賀陳表示，已召開多場公聽會，看似積極溝通；但實際上，在這些公聽會現場，學生會屢次詢問企劃書未提及的具體措施，校方都千篇一律回答「先合併，再討論。」、「沒有得到答案的，永遠得不到答案。」徐光成說。
再者，在校務會議表決時，有教師代表提議清點現場人數，賀陳弘回應「投票已經開始了。」但在此之前，並未宣布投票開始。雖然有學生代表提議「匿名投票」獲得採納，現場也放置票匭，但多數選票卻未投進票匭，而是一併收回再計票；也有老師拿到2張選票，或拿到選票卻提前離席，現場一片混亂。到開票監票階段，主秘又表示不能錄影拍照。
之後，校務會議投票通過併校決議後，校方將「合併計劃書」送入教育部，再依據教育部的修正意見修正，然而，徐光成表示，新修正版本包含行政人員與教師員額調整、自籌款、購地方式調整等重大議題，卻沒有再經校務會議討論。
併校衝擊大 程序民主不容忽視
徐光成表示，總體來說，賀陳弘看似「程序」都做了，但「內容」粗糙，可能正是對於決策過程的不滿，反映在投票結果上。尤其校務會議代表結構與選民結構不同，前者包含由校長任命的行政單位一級主管，可能未能反映真實情況，「到實際投票時，才反映大家的心聲。」
對於這次續任成功對高教環境的影響，徐光成表示，賀陳弘對教育改革有想法，尤其想改變大學招生制度，落實多元入學；同時，他也認為大學系所應該多元，必須擴大規模，這也是他堅持併校的原因。然而，徐光成擔憂，原本考試分數低於清大，但在藝術、教育有熱忱的學生，過去可以在竹教大受到培養，而有機會在教育及藝術界取得成就；如今因「清大招牌」拉高分數門檻，反而進不來；如此教育資源分配更加兩極化，對台灣高教不一定是好事。
徐光成表示，一級主管也表示，當初預期會有一些反對，但沒想到反對那麼多，校方應警覺與檢討。合併計劃書提到將把兩校區學生放在同一校區裡上課，然而，清大新校地尚未取得，宿舍與活動中心等新建工程勢將延宕；而原竹教大校地的使用在計劃書中並沒有寫得很明確，是否朝成立醫學系方向發展？這些應該是賀陳上任後，首須面對的難題。
