美國聯邦調查局(FBI)為偵查去年加州1起槍襲案，請求加州中央區聯邦地區法院強制蘋果公司協助解鎖嫌犯法魯克(Syed Rizwan Farook)的iPhone 5C手機。該院法官皮姆 (Sheri Pym)2月16日根據1789年通過的《全令狀法案》(All Writs Act)，要求蘋果遵行。然而，紐約聯邦法院29日針對另1起毒販案，卻否決了當局引用《全令狀法案》強迫蘋果公司解鎖手機的要求。

科技網站「蘋果內幕」(Appleinsider)報導，紐約聯邦法院法官奧倫斯坦(James Orenstein)裁定，美國政府欠缺法定權威來強制蘋果公司或任何公司，破解自己的數位安全程式。

2014年美國毒品管制局搜索毒販Jun Feng及其黨羽時，曾找到他的iPhone 5手機。由於無法解開這支手機的密碼，該局去年轉請美國聯邦調查局協助。後者也同樣無法破解，遂向蘋果公司提出要求。蘋果公司則回應，不會破解該手機的加密程式。

去年10月，當局援引1789年通過的《全令狀法案》，要求蘋果公司協助繞過Jun Feng的密碼，直接檢查該手機所儲存的檔案。

有人質疑，當局可能濫用《全令狀法案》。面對高科技時代複雜的情形，不提出新的法案到國會辯論，卻使用200多年前的法令來要求法庭授權的行徑，令人感到擔憂；紐約聯邦法院法官奧倫斯坦也認同這樣的觀點。

蘋果公司拒絕解開加州殺人嫌犯法魯克的手機密碼，也引起美國輿論爭辯民權與國家安全之間應如何取得平衡。

蘋果公司在2月25日，已經對加州聯邦法庭要求解碼法魯克的手機一事提出申訴。紐約聯邦法庭2月29日的裁判是否會對蘋果公司的抗告有利，值得觀察。

（圖片來源：達志影像/美聯社資料照片）