「柱下朱上」成功後，特偵組以「異常」速度啟動約談，查洪秀柱退選是否涉及搓湯圓條款，就是公職人員選舉罷免法第98條第一項之行賄棄選罪，以行為人有對於候選人或具有候選人資格者，行求賄賂或不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動之意思表示，即已構成，「不以該候選人或該具有候選人資格者承諾為必要」。而同條第2項，由候選人自行要求他人給賄賂而放棄選舉者，也同此解釋，不以他方允諾為必要。
搓湯圓有3個關鍵即行求、賄賂、不正利益，其中所謂「行求」，意指「自行要求贈賄之意，不以對方承諾為必要，亦即向對方求為給付賄賂之單方意示表示行為，而一經要求，罪即成立，不問對方允諾與否」。所謂「賄賂」，係指有形並得以金錢計算之財物。而「不正利益」則指賄賂以外，足以供人需要或滿足人之慾望，一切有形無形之利益而言。且該條項之受賄罪，乃以候選人放棄競選或為一定之競選活動為賄賂條件，故行賄人與受賄人之放棄競選或為一定之競選活動之間，須具有等價關係，否則即不成立該罪，必須有對價之關係才算，否則即無所謂「利益」可言。（都有相關判例）。
經典案例是2005年彰化縣長選舉，謝章捷退選事後遭起訴，但卓伯源卻無罪。當年國民黨推出卓伯源、親民黨推出謝章捷，登記前，謝章捷以父親身體健康不佳為理由退選，國親整合成功。卓伯源當選後，任命謝章捷為副縣長，檢調監聽謝章捷以副縣長或監委為退選條件，違反選罷法起訴，求刑3年6個月，根據彰化地檢署檢察官調查，卓伯源在第三者（當時國民黨考紀會主委阮剛猛、親民黨秘書長秦金生、當時彰化縣議長白鴻森）轉達此項協商條件時，就表示有違法之疑而拒絕，雖然事後仍讓謝章捷擔任副縣長，但卓伯源解釋副縣長一職空懸2個月後，才任用謝章捷，是基於人才考量，因為沒有直接證據證明謝章捷任副縣長之職與選舉有關，無法認定卓伯源觸法。但只要單方提出意求，就已構成違法。
雖然柱下朱上是經臨時全代會通過，但過程因涉及選罷法，此案在目前政治氛圍下，應該很快結案，但洪秀柱已經不可能出任朱立倫的副手、也不能接任國民黨副主席、更不能接任黨的不分區委員等「對價關係」的不正利益。所以目前洪秀柱雖在黨內有悲壯聲勢，但在搓湯圓疑雲下，唯一選擇只能在2016大選之後，參與國民黨黨主席改選之爭，從朱王聯盟手中奪回黨權。
