支付命令近來淪為詐騙工具，為遏止亂象，立法院15日三讀通過《民事訴訟法》及《民事訴訟法施行法》部分條文修正案，未來支付命令確定後，僅有執行力，而沒有確定判決效力。

支付命令為《民事訴訟法》中快速實現債權的制度，只要經過債權人申請，不必檢附證據、不必開庭，法院就能核發，根據現行法規定，債務人接到支付命令20天內未提異議，支付命令就等同確定判決效力，債權確定、強制執行。詐騙集團利用支付命令，將其作為詐騙工具，民眾常常因不懂法律規定而背上高額債務。

此外，據現行法規定，債務人若要提出異議，就必須提起再審，然而再審也要在30天內提出，且要件相對嚴苛，2009至2014年間，支付命令廢棄比率僅有百萬分之5.3，被害者可說是求助無門。

對此，立院上午三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，沒有確定判決效力，債務人若未於期限內提出異議，債權人得依法院核發支付命令及確定證明，聲請強制執行。不過，債務人收到支付命令後，未在20天內提出異義，但主張無債務時，可以提出確認訴訟，並以一定擔保來停止強制執行支付命令，讓債務人擁有救濟機會。

此外，三讀修正條文也規範債權人請求應釋明，避免詐騙集團以謊稱有債務或貸款濫發支付命令。

立法院也三讀修正通過《民事訴訟法施行法》部分條文，規定《民事訴訟法》在總統公布施行後，支付命令督促程序確定前的債務人得適用新法，可提出確認訴訟。不過，支付命令確定者，僅適用舊法，債務人只能提起再審。