民進黨立委段宜康11日在立法院全院委員會，就前年「九月政爭」時，檢察總長黃世銘以「行政不法」為由指控立法院長王金平等人，詢問4位大法官被提名人的看法為何？4位被提名人表示，以法律層面來看，黃世銘的做法確實不適當。

段宜康提到，黃世銘在特偵組簽結無不法後，卻用刑事偵查手段召開記者會，指控王金平、法務部長曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌「行政不法」，他詢問4位大法官被提名人，是否妥當？4位被提名人則先後表示，行為確實不妥。

黃虹霞說，檢察總長藉由偵查取得資料做指控適不適當，必須斟酌；吳陳鐶則說，若在刑事案件中發現有行政不法，應該通知相關主管機關，不適合公開；蔡明誠表示，行政立法機關應該相互尊重；林俊益則指出，偵查過程取得之證據，在不起訴後，不應該再做他用，《通訊保障及監察法》也有相關規定。

段宜康批評，因此，黃世銘可說是掌握最高檢察權的檢察總長，自己做出侵害人權的事情，而隨後指責王金平任立法院長是「中華民國恥辱的一天」的馬英九，才是真正踐踏司法、立法，在司法史上寫下黑暗一頁。

另一方面，段宜康也提到，前總統陳水扁在2007年提名8位大法官，時任國民黨秘書長的吳敦義曾經表示，若通過人事同意，就會出現所有大法官都是同一位總統提名的情況，有違憲法意旨；然而，吳敦義現在不但是副總統，還是大法官審薦小組召集人，卻做出同樣的事，他呼籲馬、吳應出面解釋，為何馬可以、扁不可以？

段宜康也指出，2007年前海基會秘書長陳長文也為此投書表示，陳水扁在任期最後半年提名大法官、意圖主導憲法解釋權，而被提名的大法官沒有勇氣拒絕被「道德殘破的總統提名」，「是官位誘惑太大？還是知識份子風骨太少？」段宜康質疑，照這樣的邏輯，4位提名人被寫上司法史最黑暗一頁的馬英九提名，是否應該退出被提名的行列？

不過，由於詢答時間剛好結束，4位被提名人並未回答此問題。

立法院經過公聽會及審查會後，12日將對大法官進行不記名投票，決定是否行使人事同意權。不過，10日公聽會及11日審查會朝野立委出席都不踴躍，上午還一度因為人數不足，延遲半個小時才能開會。