選舉有輸有贏，聲勢有起有落。如果一開始的民調就決定了投票結果，那還競選幹嗎？登記完回家睡覺等投票不就好了？會有競選，就是因為選民想要「多聽、多 看、多觀察」，把競選期當試用期，看看候選人面對各種問題的解決能力。對候選人來說，這段時間就是商品展示、夜市叫賣，一定要把長處掏出來給人看，把短處 藏起來。

.

回顧當初柯連兩人還在放話階段時，都頗有一鼓作氣的聲勢，柯挾著ECMO光環，在愛滋輸血案後以悲劇英雄姿勢宣佈參選。連放出「大明王朝」利箭射向中央、營造新銳聲勢。兩個人的起身炮都非常漂亮。但最近幾個月來，兩個人都頗有「再而衰」的孬樣。

.

原因似乎在於兩人的素人身分，對競選都有所知有所不熟。對營造聲勢稍有門道，對近身攻防毫無經驗，而且找不到老手幫忙。柯的總幹事是一個只選過一次而且靠別人光環當選的學者政客。連的總幹事是一個地方型小丑議員。這兩人被宣佈是總幹事時，我都大笑了好久。

.

台灣選舉這麼多年，村夫村婦都知道不過就是「握手比賽」「固樁比賽」和「嘴炮比賽」而已。握手比賽不用說了，就是候選人假裝自己體力很好，朝五晚十地到處握手。實際上大概不到十分之一的人會因為握了手而改變投票行為。而且這十分之一也被對手握到然後抵消的機會也不少。

.

固樁比賽靠的是政黨組織和社會人脈，這部份是候選人發揮 Chrisma 的時機，樁腳是有影響力的市民，也就是說一個樁腳等同於幾十幾百票。候選人和樁腳的面對面互動，雖不必然說服樁腳，但絕對是 CP 值最高的競選活動。

.

以上兩種戰術，只要有政黨和幕僚支持，大概都能順利穩定地進行。最難以掌握的，就是嘴炮比賽，正經點的辭彙是「政策競爭」。在市長選舉裡，就是市政問題相 關發言。但由於台灣特殊的選舉文化，這部份又必須加上「意識形態戰爭」的成份。但不論內容是政策還是意識形態，市民觀察到的是候選人對議題的敏感性、對議 題內容的定位判斷，以及最重要的：對突發狀況的應對能力，也就是危機處理。

.

入秋以來，柯文哲沒有顯示出多少解決市政的能力，倒是在意識形態上頗有提油桶救火的本領。別人競選是先找定位，然後鞏固基本盤，繼而開拓中間票，最後進攻 對方基本盤。柯文哲則剛好相反，先用多元成家和廢死議題排除基進少數，接著用228遺忘論動搖自己綠營共主的地位，然後用蔣經國貢獻論趕走基本盤，最後用 女性話題嚇傻中間選民。再來，難道要出什麼奇招暗助連勝文鞏固基本盤了嗎？

.

再看連陣營，除了拋出的議題屢屢觸礁，遇到柯文哲失言的大好時機，不但一聲不吭，沒有趁機追打柯「假捧蔣真騙票」，還讓羅淑蕾無中生有弄一個MG419轉 移焦點，這種按錯鈴的提告，到底是攻擊還是幫柯解套？好好一個局，現在搞成神豬VS沙豬，網民贊曰；不論誰當選，天龍國都注定改名天蓬國。這麼尷尬的局面，柯連要是敢說自己沒有責任，那還真是亞斯柏格到了一個極限。

.

能握到手的人不多，有資格被固樁的人更少。大多數市民都只能體驗到候選人的嘴炮比賽而已。從最近幾週的發展看來，這兩位候選人在政策理念、議題主導及危機處理上，實在都是不及格的。

作者：二火（文字工作者）