監察院今（11）日通過檢察官吳文正彈劾案。監院指出，吳文正偵辦花蓮壽豐鄉長賄選案時，以戲謔、辱罵等言語偵訊多位被告，並以有罪推定之單一方向偵辦，有損檢察官職位尊嚴，以及違反刑事訴訟法等相關規定。
新北地檢署檢察官吳文正，2010年時花蓮地檢署檢察官。他在偵辦壽豐鄉長選舉賄選案時，因多次以戲謔、辱罵言語偵訊被告，且被認為偵辦時都朝有罪之單一方向進行。而最後該案一審判決被告有罪，二審判無罪；最高法院最後於2013年6月27日判決，還以檢察官上訴不合法律上之程式駁回，無罪定讞。
在民間司改會揭露吳文正偵辦的惡形惡狀後，法務部檢評會則將該案移送監察院審理；監院也於今天以9:1票通過彈劾，並移送司法院職務法庭審理。
不過，提案監委周陽山在記者會中幫吳文正說情指出，吳檢察官在接受監院約詢時，「頗有悔意」，請懲戒機關審理時注意這一點。由於監院已經通過彈劾，但監委又幫被彈劾人說情，是否希望司法院不要通過撤職之處分，周陽山則表示，「我們沒有這樣講」。
就吳文正言行不當部分，監委彈劾報告提到2010年9月偵詢被告黃○○、張○○時，向被告指出「你已經60幾歲了，不要在那裡假清純」、「你這是在找死啊，你是眼睜睜看自己從懸崖上面跳下去啊，你懂不懂？」、「你這個就是擺明差不多準備去收拾行李準備去關這樣子了啊」、「其實你真的是在找死啦」。
監委彈劾報告，也揭露數段偵訊光碟譯文，說明吳文正刻意朝向有罪方向偵辦。其中包括林○○被告明明否認「沒有拜託我們」，但吳文正卻是說「所以他的確拜託你」、「這些事情是你剛剛已經講，確實有這個經過嘛」等等。
當被告林○○強調，他有講出事實時，吳文正檢察官突然大聲說，「但是你講的是一個不實在的東西，你懂嗎？」他還告訴被告，「這個問題不是忘記可以回答啦，其實只有一種可能性我們都心知肚明啦」，「因為這個是在講買票，所以不敢講阿」。
監委認為，根據刑事訴訟法第2條第1項規定，偵察時「應於被告有利及不利之情形，一律注意」；同法第98條規定，「詢問被告，應出於懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞偵詢或其他不正之方法」。同時，檢察機關辦理刑事訴訟案件應注意事項第34點也規定，詢問被告時應摒除笑謔、怒罵等不正當方法。
監院認為，吳文正偵辦案言語不當，顯有損及檢察官官職位尊嚴之情事，加上其朝有罪推定之單一方向偵察，事證明確，雖然事後頗有悔意，但仍違背相關法規，因此通過彈劾，並移送司法院審理。
