經濟部智慧財產局修著作權法引起音樂界極大反彈，知名音樂人陳樂融、方文山、嚴云農等人今（9）日下午在著作權法修正草案公聽會上，針對修法內容接連開砲，他們認為著作權法原本就已經不夠完備了，現在修法反而弄出更多模糊空間，讓創作人權利受損，要求暫停修法。陳樂融更沈痛地表示，流行音樂產業是行政院核定的旗艦文創產業，希望智財局多替創作人想想，不要變成「智慧共產局」。
經濟部智慧財產局於今日下午舉辦「第5次著作權法修正草案公聽會」，前4次公聽會都只有200人參加，今天卻有約350人出席，把整個會場擠爆，連走廊都擠滿了人。知名音樂詞曲創作者陳樂融、陳建寧、方文山、嚴云農等人也都出席，針對未明確定義「擴大教育目的的合理使用範圍」、非營利目的使用音樂免取得授權、背景音樂可被無限制合理使用、嘲諷仿作無須原創同意即可改作並發表等修法爭議，他們接連發言炮轟智財局。
中華音樂著作權協會(MUST)董事長陳樂融說，現在詞曲創作者寫一首歌連22k都賺不到，拿到預付版稅比20年前低，連他們最大的著作權組織MUST，去年總收入只有2.3億新台幣，但香港地區同類協會CASH卻賺了2億港幣，是台灣3.3倍。
陳樂融質疑，產官學對於合理使用有著「貪婪的欲望」，政府有龐大預算經費，為什麼卻不斷放寬著作合理使用範疇，想要免費使用著作人的音樂？智財局為何讓著作權人自己去打仗，再去給法院審裡，最後再做出對著作人不利的判決？
陳樂融表示，流行音樂產業是行政院核定的臺灣文創六大旗艦產業之首，希望經濟部智財局不要成為「智慧共產局」，且把經濟利益變成免費，也不符合經濟部思維。陳最後強調，「音樂人不想跟政府對立，請政府不要跟音樂人還有版權界對立」。
知名音樂人丁曉雯則舉例指出，許多「義唱演唱會」都沒有向觀眾收費，但主辦單位的場地、設備、人力都要付錢，「為什麼只有音樂播出不用付錢？」；丁認為即便沒有收錢，但對主辦單位有營造形象、宣傳的目的，說這個不是「有價」、「非營利目的」，很難說服人。
F.I.R樂團製作人陳建寧更開玩笑地說，「除了金曲獎，很少看到那麼多音樂人一起出現」，引發全場大笑，但他隨即嚴肅地說，之前金曲奬是參加喜事，但今天好像是來參加音樂界的「喪事」，他內心五味雜陳。這次修法不但沒有釐清爭議，反而創造更多模糊面，像是「偶然入鏡」合理使用範圍並沒有說清楚，「多少刻意是假偶然之名」，而創作者看到自己的作品被「詼諧仿作」、KUSO其實都很痛苦，為什麼還要授權給改作者？
陳建寧說，他自己私下開創作教室教導很多學生，但現在寫一首歌收入真的太低，他都很猶豫「到底還要不要把小孩拉入行？」。而因為被陳建寧點名而發言的方文山則說，智財局對所有音樂人最好回應方式就是暫停修法。
替許多知名歌手寫詞的嚴云農說，他不知為何創作人今天和利用人、智財局之間會站在對立的立場；創作權利被剝奪最嚴重的情形其實在中國，有人跟他說他替蔡依林寫詞的「大藝術家」在中國很紅，但他只能回「關我什麼事情，我一毛都收不到」；嚴呼籲智財局應該協助他們「把餅做大」，再來要求要合理使用，「這樣大家的心情會好一點。」
面對許多音樂人、唱片公司代表接連炮轟，智財局局長王美花回應，修著作權法的事情已經研議很久了，絕對不是現在才提出。智財局需要修法訂定明確規則，不然都由法官來認定的話會有很多模糊空間。對於非營利目的使用的討論，他們還需要去思考條文對不對，而各界提供給智財局的例子，其實他們「內部都有很激烈地在討論」。
王美花也強調，著作權法規定涉及層面廣泛，十分複雜，許多人對修法草案的理解也並非完全正確，各界應該要理性看待。
知名音樂人陳樂融在會中發言，痛批智財局修法讓創作人權利受損，應該要暫停修法。圖2之1：林雨佑/攝
