立法院長王金平的黨籍案在一審勝訴後，國民黨提出上訴，台北高等法院今(20)日開庭，國民黨律師羅明通受訪時表示，一審的敗訴理由中提到考紀會組成不符合「民主原則」，但法律中卻沒有「民主原則」，因此將以此列入爭點，要求法官解釋何謂「民主原則」。而王金平律師許英傑則要求釐清國民黨的「創黨」是指從興中會還是同盟會時代起算，目前雙方已初步整理完爭點，並訂於7月11日上午9點再度開庭。
王金平因被爆出涉嫌幫民進黨立委柯建銘關說司法案件，遭到國民黨考紀會開除黨籍，他委託律師向台北地院提起確認黨籍存在訴訟，在一審勝訴後，國民黨提出上訴。高院今日二審首度開庭，雙方皆由委任律師出庭。
國民黨委任律師羅明通說，在一審敗訴理由中，台北地院認為王金平的黨籍存在，是因為根據《人民團體法》規定，政黨開除黨員須經全體黨員1/2出席後通過，但是當時決議撤銷王金平黨籍的考紀會，並不是由國民黨全體黨員選出來的，因此組成不符合「民主原則」，國民黨認為這在實務上根本難以辦到，對此理由並不認同。
羅明通說，在法律上沒有「民主原則」，因此律師團要求將此列入爭點，並要求法官解釋何謂「民主原則」，讓國民黨將來有所遵循。至於是否預期國民黨二審也會敗訴，需要往上打到最高法院，羅明通笑著說「不回答假設性問題。」
王金平律師許英傑則表示，「民主原則」或是黨代表大會的要求，其實都是法律明文規定，國民黨就是無法清楚說明為什麼可以違法開除王金平的黨籍，所以無法獲得法官認同。
另外，國民黨認為由考紀會撤銷黨籍，自創黨以來就是如此，許英傑則要求釐清所謂「創黨」是指從興中會還是同盟會時起算，目前雙方已初步整理完爭點，並訂於7月11日上午9點再度開庭。
