對於陸軍下士洪仲丘冤死案，監察院今（5）日提案通過彈劾洪仲丘所屬的542旅少將旅長沈威志、上校副旅長何江忠，及關禁閉的269旅少將旅長楊方漢等3人。至於其他低階軍官、士官，黃武次則說，會交由國防部自行議處。
下士洪仲丘於去年6/23攜帶照相手機歸營，被移送禁閉。並於7/3下午送醫，隔日上午7時宣告死亡，離除役7/6僅剩2日，引發國人憤怒。對此，監委黃武次、劉玉山、李復甸3人則提案調查。
彈劾文指出，依照國軍資訊安全獎懲基準規定，士官違規攜帶照相手機，僅能給予申誡處分，而不能關禁閉。但旅長沈威志、副旅長何江忠卻都辯護事後才知道這個規定。何江忠還說，事後沈威志有去清查2012年1月到6月共有4位士官因為攜帶照相手機遭受悔過懲處。但監委認為，縱使他們辯解屬實，2013年5月22日獎懲基準修正後，義務役士官也僅能受申誡處分，不能處與悔過等拘束人身自由之處分。兩人對於不應關禁閉的義務士官，竟然給予關禁閉處分，自屬違失。
同時，彈劾文也指出，副旅長何江忠6/27主持「服役期滿申請志願留營」人評會時，看到旅部連連長徐信正還沒將關禁閉公文送到旅部，他還在會議中對徐信正說，「你不關他，你認為我會關誰？」「你不關他，我就關你」。不過，何江忠接受監院約談時卻指稱，這個是玩笑話，他絕對沒有施壓。
監委黃武次指出，在542旅部分至少犯了實質與程序兩瑕疵。實質部分，攜帶有照相功能手機進入營區，在士官部分，只能申誡，不能關禁閉，此案明顯違背這個規定。在程序部分，要對士官、士兵禁閉，需經士評會及人評會兩個程序評議；此案只有士評會評議，沒經過人評會，就送執行；就像法律規定要二審，但只有一審判決後，沒有二審就送去關。所以沈威志有嚴重瑕疵。
就關禁閉的269旅部分，黃武次指出，旅長楊方漢對於禁閉室設置不當等地方督導不周。例如，洪仲丘睡覺的地方，空間僅長175公分、寬150公分，但洪仲丘身高172.5公分、體重98.3公斤，空間明顯不足，他睡在裡面難以動彈。
黃武次說，他們到現場勘查，當時禁閉室並沒有客滿，還有很多其他的空間；一看就知道洪仲丘不適合睡在那個空間裡，這是很不合人道待遇。同時，國防部、陸軍司令部也認為，269旅收悔過人之前，要做實質的審查；但楊方漢卻認為，他的職責只是形式上審查，只要蓋章就可以執行，可見楊對於職權都搞不清楚。
監委劉玉山也表示，整個過程裡，很多環節、螺絲如果能栓緊，洪仲丘案的悲劇應該不至於發生。但不管實體面、程序面，都沒有照規定來做，很多環節、螺絲都鬆掉了。
監委李復甸也表示，去年5月他們曾視察澎湖的禁閉室，當場就發現許多疏失。陪同的人還有陸軍法制局人員，豈料，1個月之後就立即發生了這個不幸事件。
洪案牽涉到不少人員，監委僅針對3位高階將領提出彈劾。對此，黃武次表示，其他涉案人員會在調查報告裡提出詳細說明，會請國防部自行議處。
