美國總統川普對伊朗的態度，在短時間內出現劇烈轉折。先是設下最後通牒，要求限時重啟荷姆茲海峽（Strait of Hormuz），否則將攻擊能源與基礎設施，甚至揚言不排除「摧毀整個伊朗文明」。戰爭語言一路升高，幾乎觸及極限。然而，就在期限逼近之際，美國與伊朗卻突然宣布為期兩週的停火，並預定於4月10日展開為期10天的談判，局勢在極短時間內由全面威嚇轉入談判軌道。

這樣的轉折，表面上是降溫，實際上更像是在壓力累積到臨界點後，被迫出現的釋放機制。當攻擊目標已延伸至電力與能源系統，戰爭的性質已經改變——不再只是軍事對抗，而是直接衝擊社會運作與經濟結構。原本意圖迫使對手讓步的升級策略，反而迅速推高整體風險，使局勢逼近失控邊緣。

然而，就在停火宣布後，新的裂縫立即浮現。是否包含黎巴嫩，成為第一個重大爭議。伊朗與巴基斯坦主張停火涵蓋所有戰線，包括黎巴嫩；但美方隨即釋出訊息，表示黎巴嫩並不在停火範圍之內，而以色列也持續對當地發動攻擊。這意味著，所謂的「停火」，從一開始就缺乏共同定義。

當不同參與方對同一份協議有不同解讀時，停火本身便失去約束力。對伊朗而言，若其在黎巴嫩的盟友持續遭到攻擊，等同於自身仍處於戰爭狀態；因此威脅退出停火，並非單純升高語氣，而是對協議範圍的重新界定。這使原本看似降溫的局勢，再度出現回彈風險。

同時，各方仍在強調自身的主導地位。伊朗宣稱已取得戰略優勢，並將荷姆茲海峽的控制納入談判條件；美國則試圖透過停火安排重建談判節奏。然而，以色列持續在黎巴嫩行動，卻顯示戰場節奏並未完全受談判框架控制。這種「談判在前、戰事在後」的並行狀態，使停火更像是一種戰術調整，而非真正的結束。

外部力量的介入，是這次轉折的重要推手。英國對軍事行動設下限制，巴基斯坦出面斡旋，加上主要大國在關鍵時刻施加壓力，使衝突在臨界點被拉回。然而，這種拉回並未建立長期穩定機制，而更像是暫時性的風險延後。

因此，這場停火更接近一次在極限邊緣踩下的煞車，而非真正的轉折點。當威嚇與談判同時存在，卻缺乏一致規則與執行機制，衝突並未消失，而只是轉換形式繼續進行。兩週停火與10天談判之後，局勢是否再次升高，關鍵不在於是否停火，而在於戰爭究竟仍受談判約束，還是早已回到戰場本身。

（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）