行政院長江宜樺今(2)日順利赴立法院備詢，不過，立委一開始的質詢重點仍圍繞在公投一事。民進黨立委蘇震清質詢時指出，江宜樺日前提到，他看不起反動員公投來達成目的的人，但江宜樺2004年任教授時曾投書媒體，表明他要以拒領公投票來表達立場，蘇震清即質疑，「江院長為什麼看不起江教授？」江宜樺則反駁，他是看不起那次的公投主文，「要不要花錢買武器，這種問題還要問？」
江宜樺日前在政院記者會提到，「如果有人透過一個公投，心裡想著是我要反動員來達成我的目的，我看不起這樣的一種作法」，表明他支持核四公投，反對外界動員不投票的作法。他還說，他過去就曾說過，誰贏了、哪一方獲勝，就接受結果，「如果沒有這樣的心理準備，是不夠資格談公投的」。
蘇震清上午詢問江宜樺，2004年的第1次公投他是否有領公投票？江宜樺則立即表示，「事隔多年我已經不記得了」、「我們有6次公投，我真的不記得那麼多細節」。
不過，蘇震清進一步指出，「江教授」04年曾投書《中國時報》，強調他會以拒領選票來表達立場，跟江宜樺日前說看不起「反動員」的說法大不相同，「江院長為什麼要看不起江教授？」
當時的江教授投書指出，「公投議題必然只能以正反表決的方式要求選民表態，所有複雜的條件、但書、妥協餘地及修正方案，都無法在公投議題的簡單陳述與動員表決裡反映出來。」「不見過去許多國家以公投產生了獨裁者或限制異議者的言論自由，這種情形難道只會發生在別國，而不可能發生在台灣？」
江教授還說，「筆者不呼應三二○公投，因為這是違法的公投。台灣的憲政秩序與法治觀念在歷經6次修憲之後，已經極為脆弱。違法舉辦三二○公投，只是使憲政法治的根基進一步被掏空。」
對此，江宜樺反駁，「那次公投根本是虛假命題」。2004年由民進黨舉辦的首次公投提到，「台灣人民堅持台海問題應該和平解決，如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」江宜樺直言，這事民眾應該早有共識，他並非反公投，而是反對公投命題，
江宜樺說，「我純粹是看不起那個主文，完全是浪費國家資源，要不要花錢購買武器，這種問題還要問？」他認為，有些主文根本是選舉操作，但核四議題則不一樣，這是大家真正關心的議題。
