針對行政院今(3)日通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，議場學生總指揮陳為廷表示，與學生希望的5大立法原則抵觸，他們覺得行政院版是虛應故事。其中在審查或備查方式，政院還規定，就算立法院把備查改審議，3個月未完成審議，視為通過，也就是「張慶忠又來了」。
陳為廷表示，他們提出的5大立法原則，包括：公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府負義務及國會能監督。
陳為廷說，他們要宣告「政院版死當」，立法院程序委員會應該把各版本，包括民間版本付委，且最後的立法完成的版本，應該包括5大立法原則。
對於政院版與學生及公民團體提出的民間版本，學生指出共有9大差異：
一、審議方式：
（一）行政院版：立法院對於兩岸協議只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改。
（二）民間版：除全案通過或否決外，亦可逐條修正、附加條款或保留（配套修正「立法院職權行使法」）。
（三）評論：一字不能改。
二、審查或備查：
（一）行政院版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由行政院決定。就算立法院把備查改審議，也適用張慶忠條款，3個月未完成審議，視為通過。
（二）民間版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由國會決定。
（三）評論：張慶忠又來了。
三、衝擊影響評估：
（一）行政院版：只有國安會的國家安全審查。
（二）民間版：
1.締結機關必須向立法院提出完整的衝擊影響評估報告；
2.民間亦可提出衝擊影響評估報告；
3.國會聽證；
4.有重大衝擊，簽署前國會可決議要求重啟談判。
（三）評論：虛應故事。
四、公民參與：
（一）行政院版：談判大致完成後，才開公聽會。
（二）民間版：
1.締結計劃確定前即應召開公聽會；
2.民間可提出衝擊影響評估報告；
3.國會聽證。
（三）評論：木已成舟。
五、國會監督：
（一）行政院版：簽署前才向委員會做正式報告；在此之前，只與國會少數人私下溝通。
（二）民間版：
1.從締結計劃開始，國會都有監督權；
2.國會對締結計劃有修正、附款及保留權；
3.協議簽署前，國會可要求重啟談判。
（三）評論：只能聽報告的密室政治。
六、資訊公開：
（一）行政院版：沒有明確規定。
（二）民間版：
1.協商前要公布締結計劃；
2.簽署前要公布完整草案，並進行衝擊影響評估。
（三）評論：依舊黑箱。
七、人權保障：
（一）行政院版：沒有明確規定。
（二）民間版：明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟。
（三）評論：缺乏人權視野。
八、政府有義務：
（一）行政院版：未明確規定。
（二）民間版：衝擊影響之具體因應方案及補救措施一併送國會審查。
（三）評論：弱勢保障不足。
九、公民投票：
（一）行政院版：沒有規定。
（二）民間版：協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。
（三）評論：違反國民主權原則。
此外，陳為廷表示，學生們欣見國民黨立委陳根德向學生運動及訴求表達善意，包含學生及公民團體所提的｢先立法、後審查」在內的任何訴求，他們也呼籲其他國民黨立委跟進，解決服貿爭議並回應民意。
