太陽花學運進行國際連線！學運領袖林飛帆、中研院副研究員吳叡人教授、陸委會副主委林祖嘉及中經院WTO&RTA中心副執行長李淳於台灣時間4月1日凌晨3時30分，與阿拉伯半島電視台(Al Jazeera)網路直播節目「The Stream」進行跨國LIVE連線，與全球觀眾探討服貿議題。
根據太陽花學運臉書專頁上1日上午7時發布由太陽花運動國際部、台大新聞E論壇的編譯整理，在BBC和CNN等國際媒體相繼進入立院採訪後，學運領袖林飛帆4月1日凌晨首次登上半島電視台LIVE秀，與台灣官員、學者共同在外媒平台上，針對服貿議題進行攻防辯論。
在兩名專業英語口譯員的協助下，透過Skype網路視訊，林飛帆與中研院副研究員吳叡人，對上陸委會副主委林祖嘉以及中經院WTO與RTA中心副執行長李淳，正式在半島電視台談話性節目上，展開二對二服貿正反辯論。
在簡要的自我介紹後，雙方迅速正面交鋒。正方認為，台灣與中國經貿交流更密切，能加速台灣在區域經濟整合的進度。但反方立刻反駁，吳叡人說，「政治和經濟是不能脫鉤的」，在談論服貿時，台灣決不能忽略中國的政治目的，主張服貿協定並非經濟問題，而是政治問題。
吳叡人表示，中國的手段近似1941年的德國納粹黨，而台灣的處境就仿佛當年的保加利亞一般，在經濟上逐漸失去自主權。中國的「銀彈攻勢」如此顯而易見，目的就是要創造台灣對中國的經濟依賴，
吳叡人也拿出數據解釋：「1991年中台經貿總額僅佔台灣GDP的11.7%，但20年過後，雙方的經貿總額竟已接近台灣GDP的4成，在對岸的佔比卻是不升反降。」如果服貿一過，情況將會更惡化。
對此，李淳提出反駁，他認為「沒有服貿，台灣將無法進入其它市場。」他表示，服貿有其風險，但無需過度誇大它的危險性。他說，服貿協定一旦生效，政府會做最好的把關。對於中國問題，他也沒有答案，但是在「親中或反中」之間二選一的方式，並非台灣的解決方案。
林祖嘉也認為，服貿不是高階的「自由貿易協定」(FTA)，衝擊有限。他說，台灣與中國在交流上有同等的地位，與香港不同，簽完服貿的台灣不會淪落像簽過CEPA的香港。他舉例說，香港每年有4000萬名中國遊客入境，而台灣僅有80萬名，兩地與中國的關係不能相提並論，況且ECFA早設有終止條款，不是簽了就沒有退路。
而太陽花學運網頁上網友留言補充：「別忘了主持人有提出：『中國和台灣怎麼會在交流上站在同等地位上？兩個經濟體的差距是天壤之別。』」
關於對抗議的學生看法，林祖嘉認為學生不該用強硬的手段，他們的做法是「非理性的行為」，呼籲學生早日撤出國會。但林飛帆強調，是執政黨黑箱主導、非法通過服貿在先，學生只是行使「公民不服從」的權利，希望政府能趕快訂定《兩岸協定監督條例》，設立專法，達成學生「先立法，再審查」的最終訴求。
那麼學生佔領國會的行動進入第14天，該何去何從，吳叡人認為，政府當前採取拖延戰術，盼著學生運動降溫；而學生方面則是努力在尋找新的動能，要持續抗爭。到底會怎麼收場？吳叡人坦言，自己也沒有解答。
根據新頭殼記者1日上午9時15分，查詢半島電視台「The Stream」網站，首頁已經改成「台灣『太陽花運動』對與中國聯繫戒慎恐懼」(Taiwan's 'sunflower movement' wary of Chinese ties)，這個節目也是目前「最多人分享」(Most Shared)和「最多人收看」(Most Viewed)的第1名。
◎阿拉伯半島電視台(Al Jazeera)網路直播節目「The Stream」：
http://stream.aljazeera.com/
在兩名專業英語口譯員的協助下，透過Skype網路視訊，林飛帆與中研院副研究員吳叡人，對上陸委會副主委林祖嘉以及中經院WTO與RTA中心副執行長李淳，正式在半島電視台談話性節目上，展開二對二服貿正反辯論。圖片3-2來源：太陽花運動國際部提供。
半島電視台「The Stream」網站首頁已經改成「台灣『太陽花運動』對與中國聯繫戒慎恐懼」。圖片3-3來源：翻攝自半島電視台官方網站。
