勞動部（原勞委會）提告要求關廠工人償還貸款案，台北高等行政法院今（7）日針對首波共5案、12名被告部分宣判，判勞動部敗訴；法官認定12名關廠工人借款案，是國家補償性質，也已經超過追訴時效，關廠工人不需還錢。對此，關廠工人義務辯護律師曾威凱說，他感到欣慰，卻開心不起來，因為有很多被告等不到判決已經往生，他呼籲勞動部不要繼續上訴，應該要全面撤告。
高等行政法院早上10點宣判結果，法官認定，勞動部貸款給關廠工人，屬於對勞工的補償，而且追討時效也只到2006年，勞動部到2012年才提告追討，已屬逾越追訴時效，因此判決勞動部敗訴，不能再對關廠工人追討。
宣判前，數10位關廠工人一樣身穿「悲」、「幹」白字黑衣、頭戴斗笠和多名義務律師出現在法院前，他們拿著多位在抗爭中已經過世的工人遺照，講述一路抗爭以來的心路歷程，還有對於判決結果的緊張心情。
10點20分左右，桃園縣產總理事長毛振飛從法院走出來，他平靜地宣布關廠工人勝訴的結果，旁邊的人還拉起勝訴的布條，但卻沒有聽到任何人的笑聲或歡呼聲，從現場將近100位的工人、律師和記者群中，反而聽到一些啜泣的聲音，氣氛相當凝重。
毛振飛講完後，長期擔任義務辯護律師的曾威凱也拿起麥克風發言，他說，勞委會說要確保債權，也認為自己是對的，但為什麼今天都不敢來到現場？那是因為勞委會主委潘世偉怕看到這些工人的眼睛，更害怕看到16年來，在抗爭中過世的工人們的眼睛，當工人們在勞委會前絕食抗議時候，他卻只敢偷偷摸摸地坐著黑頭車從地下室進出，非常無恥。
對於宣判結果，曾威凱表示非常欣慰，但卻高興不起來。他說，勞委會之前一直說，工人們臥軌等激烈抗議手段，只是為了要跟勞委會借錢，「難道勞委會你的錢有比較好嗎？」
曾威凱說，當初勞委會花了2000多萬，請了80個律師，對上百個工人大興訴訟，後來勞委會提出工人還錢可以打折的「789方案」，在律師追問「如果全部工人都依照方案還錢的話，會有多少錢？」，勞委會才支支吾吾地回答2、3000萬。曾威凱痛批哪有人花了2000萬為了要賺2000萬？這分明就是為了官員們的面子，想要推卸責任，「無恥到了極點！」
曾威凱說，勞委會總是以「如果他們不上訴就會有行政責任」當作藉口，但今天的判決下來已經沒有問題了，法官已經確認這個貸款就是補償，請勞委會別再繼續騙人，應該要把所有剩下還在民事庭的案子轉到行政法庭。
曾威凱更2度喊話，「潘世偉，你欠所有工人1個道歉。如果你認為自己做的是對的事情，請你也出來面對！」
記者會結束後，東菱自救會的陳麗絲和工人抱在一起痛哭，過了好長一段時間情緒都沒有恢復。後來她受訪時表示，她被勞委會追討31萬，而她父親過世後，因為家人很多都是保人，所以幾乎全家都被告。她認為勞動部應該不會繼續上訴，但如果還要上訴的話，已經快60歲的她「一定會跟他拼命到底！」
關廠工人事件起因於1996年，當時聯福、東菱、福昌、耀元等多家大廠無預警關廠，積欠勞工資遣費和退休金，失業的勞工集結並發動激烈抗爭，勞委會礙於壓力，在1997年動用一筆「就業安定基金」，和工人簽訂「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」契約，紛爭暫時告一段落。
就工人們的理解，這筆款項是勞委會以「代位求償」方式發給勞工，在2011年勞委會出版的工運春秋中，也顯示當時的勞委會主委許介圭是這樣認定。然而，從2012年開始，勞委會卻認定1997年的貸款是民事契約，開始向工人提告，陸續要求工人還錢。
關廠工人們繼續集結發起一次又一次的抗爭，包括在勞委會前絕食抗議、2013年2月在台北車站大規模的臥軌行動等等。抗爭過程中，工運人士林子文和毛振飛也曾被起訴，入監服刑過。
爭議16年的關廠工人案，勞委會前後花了2000萬，聘請80位律師向300多位工人提告，這半年來關廠工人案，陸續從民事法庭移交到行政法庭後，終於在今天，高等行政法院做出指標性判決，判勞動部敗訴。
