墾丁悠活麗緻渡假村董事長曾忠信今（8）日上午出面否認違法，強調墾丁國家公園管理處核發1、2區的旅館使用執照，因此，1、2區可以繼續營業。環保署下午臨時召開記者會重申，環保署認定悠活1至6區需整體進行環評，所以墾管處針對1、2區核發的旅館使用執照無效，但如果業者回復為集合住宅使用，則沒有環評的問題。
1999年開發完成的悠活渡假村自始未環評而營運了14年之久，遭到環保署6日認定需進行環評，目前營業行為違反相關法令應停業，業者上午出面痛批官員曲解法令。並坦言3至6區確實沒有完成變更旅館使用，但1、2區已於2006年取得墾管處核可變更為旅館使用的執照，因此沒有違法問題，更不需進行環評。
針對業者的說法，環保署下午再度召開記者會說明，綜合計畫處處長葉俊宏表示，《環評法》所稱的「開發行為」包括「規劃、進行及完成後之使用」，因此，悠活雖然1999年是用集合住宅名義申請使用許可，但環評認定標準在2000年修訂，「觀光旅館位於國家公園內，開發面積1公頃以上應實施環評」，因此悠活符合需環評的標準。
葉俊宏還說，雖然悠活先以小於1公頃的1、2區申請變更旅館使用，但環保署認定悠活渡假村必須以1至6區整體看待，不能分割規避環評，悠活只要仍作旅館使用，則必須全區進行環評，否則就是違法。
葉俊宏還舉美麗灣的例子，當初業者將6公頃開發區域切割0.9997公頃先行開發，後來遭高等行政法院宣判無效，最後仍必須以全部範圍進行環評，目的就是要確保業者不致於利用法令漏洞，規避環評。
針對悠活1、2區的合法旅館使用執照，葉俊宏引用《環評法》第14條第1項規定表示，環評未經完成審查或認可前，不得取得開發許可，其經許可者無效，因此，墾管處所核發的旅館使用執照恐怕必須註銷，其營業行為也是違法的。
悠活渡假村律師林玉芬無法接受環保署的說法，她說，1、2區已合法取得變更旅館申請，所以後來才只提3、4區的變更申請，沒有刻意規避環評的意思。
林玉芬也強調，墾丁地區有許多旅館在2002年墾丁國家公園計畫通盤檢討後就地合法的例子，如果環保署認為悠活變更旅館使用違法，那為何不去徹查其他業者？她痛批環保署罔顧政府對業者的信賴保護原則，任意曲解法令，未來悠活會採取法律的救濟以保障合法的權利。
