國民黨立院黨團7日公布核四公投案主文，內容為「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」由於在主述後新增「不得運轉」4字，雙重命題引發朝野爭議。而如此命題方式是否合理？新頭殼特別開放線上辯論，歡迎網友即刻前往《線上辯論》專區，發表您的意見。
核四公投主文16字「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」於7日出爐，國民黨立院黨團書記長賴士葆表示，由於考慮興建與運轉是兩回事，為了「畢其功於一役，痛苦一次就好」，因此將運轉的選項也放在主文內。
行政院長江宜樺也認為公投主文「題目不會很複雜」，且因為核四為一個已經正在推動的政策，因此必須要用負面表列的方式，來決定這項政策是否要繼續下去，「大部分的國家都是這樣做」。
不過在核四公投案主文出爐後，依舊引起綠營痛批為「巧立名目、拐彎抹角」，企圖透過公投一次性決定續建核四並運轉。環保團體也認為，公投主文利用負面表述，就顯示出充滿政治算計。
就連國民黨自家立委，也拒絕替公投案主文背書，立委丁守中就批評「命題偏頗」將會誤導民眾投票；國民黨立委羅淑蕾也認為公投的主文和理由相當奇怪，應直接停建核四，不用舉辦公投。
究竟藍版核四公投主文，採取「雙重命題」是否合理？新頭殼特別開放線上PK，歡迎網友即刻前往新頭殼《線上辯論》專區http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=54，投下您支持或反對的一票，並留下您的意見交流。
