對於行政院提出「核四停建公投」，台灣團結聯盟主席黃昆輝今（3）日表示，應在「核子反應器設施管制法」增定50公里逃命圈的強制公投，並排除公投法門檻限制。對於週六登場的反核遊行，他說，他將會以公民的一份子參與。
黃昆輝表示，國民黨政府已經擺明了核四要續建。在公投法高門檻不修正下，無論什麼題目的公投提案，沒有大型選舉同時投票都不可能通過。就算以公投綁大選，國民黨也可以逆向操作，私下動員其支持者不出來投票，阻撓公投過關。
黃昆輝表示，民進黨雖然想一舉修正公投法，但國民黨在國會掌控絕對多數，對公投法這個政治敏感度高的議案不可能讓步，修起來曠日廢時，縱使修完法，國民黨版的核四公投恐已經過關，緩不濟急。
黃昆輝指出，環保團體去年於立法院推動在「核子反應器設施管制法」增列第6條之1，增定核子反應器興建、放置燃料棒及運轉前，應在廠址所在地50公里居民舉行強制性地方公投，排除公投法規定。
他認為，「逃命圈」的公投條款，基於生命權高於經濟權、生存權優先於一切，若核四發生問題，其50公里撤退範圍內的人民應該有優先說不的權利。以核四而言，就是北北基宜四縣市進行簡單多數決公投。
對於為何會推動逃命圈公投，環保聯盟創會會長施信民表示，核電廠興建時，受影響的民眾意見應該優先被聽取；如果他們同意了，才再進行更廣範圍的投票。以日本為例，地方政府有權力決定當地反應爐的運轉與否，福島核災後，54個反應爐全部停止運轉是地方政府下令的。
施信民表示，針對核四興建，台灣曾舉辦貢寮、台北縣、台北市、宜蘭縣等4次地方性公投。公投結果雖然反核比例較高，但都沒被中央政府所尊重。
施信民表示，公投法排除地方可以針對核電廠興建進行地方公投，這是相當不合理；因此，他們才提出在核子反應器設施管制法增列逃命圈公投的規定。
他說，低放射線儲存的候選場址都必須經過強制性的地方公投；但核電廠不僅會產生低放射線核廢、也會產生高放射線核廢，甚至還可能有意外發生。以車諾比、福島事件為例，一開始是以30公里為疏散，但後來發現30公里外也受污染，因此逃命圈應以50公里為範圍。
施信民表示，現行公投法就是因為有投票率門檻的規定，才會造成主文如何寫對於結果將有影響。因此，投票率的門檻其實已經限制了民眾選擇的機會；他們認為，應比照離島建設條例裡博奕條款，以簡單多數即可決定。
