公視第5屆董事會今（18）日由審查委員會進行票選，結果仍達不到公視董事會可運轉的門檻，如進一步深入了解本次4輪投票的結果，可以發現綠營提名的審查委員對於趙雅麗、程宗明、黃肇松、李念祖、廖咸浩採取封殺的態度，尤其前3人4輪投票都得到6張以上的反對或空白票，反觀藍營提名的審查委員除第1輪皆支持綠營封殺的5名候選人外，第2輪起投票的態度則轉趨於開放。因此，第1輪可說是藍綠派系最分明的時刻。
會後，每個記者接到1份由民進黨提名的審查委員郭志文、黃世鑫、盧世祥、王宏仁、劉進興，以及台聯提名的黃越宏的連署，內容指出，綠營派推派的審查委員，僅支持林麗雲、侯文詠、紀政、姜雪影、張正、陳倩瑜、陳淑麗、鈕承澤、劉昌德、劉銘等10人，如果上述6名審查委員遵守他們所訂定的「規則」，對於李念祖、趙雅麗、程宗明、黃肇松、廖咸浩投下反對票的，正是綠營審委所為。
如從4輪的計票來看，趙雅麗第1、2、3、4輪分別獲得6、7、8、9張反對票或象徵無效的空白票；程宗明4輪分別獲得6、6、6、7張反對或空白票；黃肇松4輪則獲得6、6、6、7張反對或空白票，看樣子上述3人在4輪投票之中，皆遭到綠營審委的「封殺」，而且2、3、4輪的投票之中，上述3人的反對票增加，因此可推測有一些藍軍提名的審查委員「跑票」。
此外，黃世鑫曾在會議中表態，如要從5名綠營反對的人選中挑1人改投贊成票，他會投給廖咸浩，因此，廖咸浩4輪則獲得6、4、4、4張反對或空白票，與黃世鑫所言大致吻合，且還有1名綠委跟著黃世鑫「跑票」。
有趣的是，李念祖第1、2、3、4輪分別獲得6、6、5、7張反對或空白票票，因此第3輪時有綠營提名的審查委員「跑票」，才導致這樣的結果。
簡單來說，第1輪投票時藍、綠派系分明，綠營審查委員表態反對的5名候選人皆獲得6票，與6名綠營審查委員的表態大致吻合，從中也可看出藍軍所提的審查委員第1輪皆支持綠營反對的5名候選人，不過第2輪到第4輪起，藍軍提名的審查委員投票的態度趨於開放，也造成部分綠營封阻的候選人反對票增多的傾向。
從4輪的投票結果來看，6名綠營提名的審查委員除封殺李念祖等5人外，對於其他10人則全數投下贊成票，換句話說，如上述10人能夠獲得國、親2黨提名的9名審查委員中的6張選票，即可當選，且這份名單之中，包括代表弱勢族群的張正、劉銘、紀政等候選人，照理說爭議性應較低，過關的機率較大，但皆未達到12張贊成票的門檻落選，而學者劉昌德、林麗雲則分別只拿到3輪、4輪10張贊成票，同樣無法擠身公視董事之林。「公民參與媒體改造聯盟」在發表的聲明即認為，國民黨推薦的審查委員期望保留董事名額給特定人士，因此刻意不給票，應負起最大責任。
雖然從本次會議來看，審查委員們紛紛在會中抒發對候選人的看法，還有幾個審查委員對於支持與反對的人選做出表態，這是很大的進步，但從結果來看，即使審查委員公開表態支持某些候選人，還是無法達到「拉票」的效果，還出現部分候選人4輪投票皆「高票落選」的奇特現象，例如廖咸浩在第2輪起皆獲得11張贊成票，林麗雲也是4度拿下10張贊成票，但1、2票之差，仍無法成為讓公視董事會重新運轉的關鍵鑰匙。
文化部長龍應台今日會後表示，未來文化部的重心會放在《公視法》修法上，並逐條檢視《公視法》，此外，由於人選「都被提完了」，且一再地無法獲得審查委員會的青睞，應暫時不會再提出新的人選闖關。看樣子，隨著今日票選的落幕，已延宕776天的公視董事會要重新運轉，似乎還有很長的一段路要走。
