行政院環境保護署今（21）日下午召開「核能一廠用過核燃料中期貯存計畫」第二次變更內容對照表的專案小組審查會，環保團體紛紛發言，要求正視核廢乾式貯存場的危險性問題。他們也質疑，3位總統候選人都宣示核一、二、三廠不延役，乾式貯存場有無必要性？最後環評委員決定，要求台電公司補充水土保持的平面配置圖等資料後再審。
現正最夯：季麟連嗆開除韓國瑜？黃暐瀚反酸：那乾脆把「正常人」全開除
台電解釋，核一廠用過核燃料乾式貯存場環評早在84年通過環評，不過由於超過3年未實施開發行為，所以依法提出環境影響差異分析和變更內容對照表，並在97年通過環評審查；後來因為新北市政府於99年核定水土保持計畫，要求加強廠區水土保持及植栽綠化，所以台電再度提出變更內容對照表，交付環評審查。
台電指出，這次的主要變更內容，包括水土保持設施項目、滯洪沉砂池容量、護坡方式、植栽美化內容等。
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師發言指出，台電增加沉砂池容量達5.6倍，土石開挖量爆增，從1座90立方公尺的沉沙池，變更為2座200多立方公尺的沉沙池，對環境恐有很大影響。
她也強調，核一乾式貯存場位在土石流的潛勢範圍，土壤又具高滲透性，如遇災害恐怕無法在台電計畫的85小時內，將通氣口的土石清除完畢，所以建議應該考慮是否恰當。
台灣環境保護聯盟秘書長李卓翰表示，3黨總統候選人都已經明確宣示核一、二、三廠不延役，然而台電當初是以三座核電廠延役的情況來規劃乾式貯存廠，這樣是否適當？他也要求台電說明，如果三座核電廠確定不延役，是否須要用這種不安全的貯存方式處理用過核燃料棒？
綠黨代表王鍾銘指出，當初台電規劃核一乾式貯存場的使用時限是40年，然而去年12月原能會坦承使用時限恐怕必須延長，這樣等於是違反了當初的環評結論，所以他希望今天的會議可以討論這件事，或是停止環評，先討論延長使用時限是否適當？
宜蘭人文基金會董事長陳錫南則說，美國核電廠的乾式貯存廠有發生過焊接不當，導致輻射外洩的事件，他希望環評委員能將此列為考量。他還說，環評的監測資料都是台電提供，恐怕有資料不實的嫌疑，建議能找更公正的單位進行監測。
不過環評委員認為，今天的環評只是針對台電提出的變更內容對照表進行審查，至於核電廠存廢、乾式貯存安全性問題，都不應該是今天會議討論的重點。最後環評委員要求台電補充與其他機關的往來公文資料、水土保持平面配置圖、水土保持計畫及植栽綠化的具體規畫等，之後再行審查。
