高師大女研究生昨日裸身為「逍遙園」請命，國防部今（21）日以希望高雄市政府辦理有償撥用作回應，高雄市政府文化局長史哲表示絕對無法接受，並指出國防部視眷改基金利益高於文化資產價值，等於是「賣古蹟」，心態非常不應該。
文化資產保存法第8條規定，公有之文化資產，由所有或管理機關〈構〉編列預算，辦理保存、修復及管理維護。史哲表示，「逍遙園」產權屬國防部，自2010年1月26日公告為歷史建築後，近兩年來更加殘破，顯見國防部未積極管理，已違法失職，文化局不排除提送監察院調查。
史哲也強調，絕對不會讓「逍遙園」遭到拆除；文化局目前正與高雄市建築學會洽談有關「逍遙園」活化計畫可行性評估，並已決定近日內對逍遙園的建築本體進行「體檢」，瞭解目前損壞狀況，作為進行緊急處置的依據，避免「逍遙園」遭逢不可挽救的危機。
由於高雄市在日治時期是重要的海軍基地，幾乎所有值得保存的文化資產在戰後都由國防部接收，如果國防部的心態不改，繼續堅持「有償撥用」，繼續消極對待文化資產，荒蕪破敗的將不止「逍遙園」，包括左營眷村「明德新村」及鳳山前海軍明德訓練班，恐怕都難以有效維護與活化。
史哲指出，公有的文化資產，國防部堅持要市府有償撥用，等於是要市民買單，一點道理也沒有。在多次與國防部協商的過程中，市府都提出願意用「以地易地」或「容積移轉」的方式，國防部均不予考慮，把眷改基金的收益，置於文化資產的價值之上，賣古蹟的心態非常不應該！
「逍遙園」建於日治時期的1939年，是日本皇室貴族大谷光瑞在台灣的別館，具建築美學特色並見證時代變遷，富含歷史文化價值，戰後由國防部接收，成為「行仁新村」眷舍，由於長久無人居住，建築本體殘破不堪。高雄市政府文化局為保存「逍遙園」，在2008年8月進行緊急支撐，同年10月完成基礎調查，12月列為暫定古蹟，並於2010年1月26日公告為歷史建築。
