環保署今（16）日上午召開「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫」的變更內容對照表環評會議，綠黨等環保團體於會議前先在環署大門抗議，認為乾式貯存比冷卻池儲存更危險，等於在大台北地區安裝兩顆危險性直逼核反應爐的「不定時炸彈」，況且台電至今仍未有核廢料最終處置的方案，所以所謂「中期」很有可能變「終期」，核廢料將永留北海岸。最後環評委員也認為安全堪慮，所以結論是要求開發單位要做完核能安全評估再審。
綠黨中執委王鐘銘指出，台電把乾式貯存說是「中期儲存」根本是騙人，因為台電在除役計畫和最終處置場毫無著落的情況下，乾式貯存設備一旦蓋下去，就是「終期儲存」。他認為台電用這種文字遊戲想要矇混過關，不讓台北、新北市民眾得到充分告知，直接就讓核廢料永遠留在北海岸，有違公平正義原則。
王鐘銘還說，政府一再宣示核一二三準時除役，但乾式貯存就是為了延續核電廠的生命而興建，台電雖否認興建乾式貯存是「擴建」，但是事實上乾式貯存設備興建後，核電廠的用過核燃料容量就是冷卻池加上乾式貯存，加總起來的數量就是要讓核電廠延役之用。
王鐘銘也強調，福島核災讓我們看見冷卻池儲存用過核燃料的風險，包括冷卻水外洩、冷卻水循環失效、建築體破損等狀況，但這並不表示乾式貯存更安全。他指出，乾式貯存必須持續有空氣循環換新，而建築物的毀損是兩種方式都會遇到的問題，沒有冷卻水保護的乾式貯存其實更為危險。
環保團體認為，核一廠的除役時間，應訂在用過燃料棒的冷卻池裝滿為止，而這個時間早在民國95年就已達到，而後台電又改成99年才滿、100年才滿，現在則說是102年滿，每一次延後，就是調整格架讓冷卻池又排得更密，讓危險性級級加高。
最後環評委員認為安全堪慮，所以要求開發單位需要做完核能安全評估再送審。而王鐘銘對這樣的結果表示，環評委員雖然沒有直接駁回這個案子，但是針對核安疑慮作出的決定依然值得肯定。他也不忘批評台電態度可議，不但把在地居民的參與視為「阻撓」，還把可能造成核安風險的變更一再以「只是型號不一樣」來推諉，真的很糟糕。
