今年台灣司法界有許多爭議的案件，顧立雄律師30日於優質新聞發展協會舉辦的「優沙龍」發表演說指出，目前台灣司法要交代的對象，多半為受害者方與社會，但以台灣法界的現狀來看，由於諸多問題，台灣司法仍很難對任何對象做交代，進步空間仍大。
顧立雄指出，很多案件的被害人一方，皆要求法官給他們一個交代，但如果被告喊冤，且成功的獲得無罪判決，法官將無法給被害人交代，也可能受到社會非難的壓力。顧立雄認為，人並非「神」，要追求無暇的真理、真相，並不如想像中的簡單，要法官完全不做出誤判很難。
誤判的情形有兩種：有罪被判無罪、無罪被判有罪，在目前法律制度的設計下，只能兩害相權取其輕。顧立雄指出，台灣早期法律氛圍是警察國家的「寧可錯殺，不可錯放」，造成一些無罪的被告卻被判決有罪，也使江國慶等人成為無辜的槍下亡魂，而且司法也只有在真兇出現的情況下，才會承認誤判。
此外，顧立雄指出，強調「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」的無罪推定原則，在二次戰後已成為全球法界主流，但在台灣仍難以落實。
法官的養成，也是台灣法界的一個問號。顧立雄表示，台灣的法官開始任職時，約20幾歲、涉世未深，比起英、美法系的法官，擁有豐富的社會經歷有段落差。而各級法院的法官也有結構性問題存在，例如一審法官年紀往往較輕，二審法官的水準也比不上三審法官，但精英的三審法官卻沒事幹。此外，法官究竟應由司法院培訓？還是法務部養成？仍然無解。
與會來賓蘇崇哲律師表示，根據他的經驗與觀察，「媒體」恐怕也是目前法官要交代的對象，因為媒體會形塑判案結果，並對社會產生衝擊，例如「腦殘判決」、「恐龍法官」等，都是媒體所塑造的法界人員形象，因此，在講求優質新聞的同時，也應保護法官，給予其更乾淨的判決環境。
