民進黨籍立法委員田秋堇今（19）日上午在立法院召開記者會表示，台電公司3月在立法院質詢時信誓旦旦說，核四廠址高度12公尺可以抵擋日本大震造成的9公尺海嘯，然而在台電1983年所做的調查明確指出，8.2級強震即可產生13公尺的海嘯，她質疑台電刻意隱匿相關資料。而台電則回應，當初資料有限，所做的結果也很粗糙，已經委託學術單位重新進行調查，台電強調：「只有在地震、海嘯、洪水等狀況調查清楚並無虞後，核四才會正式進行燃料裝填的作業」。
田秋堇表示，台電在1983年就針對不同地震規模造成之海嘯對核四廠的影響做過研究，其中明確指出，當地震規模8.2級時可以造成13.2公尺的海嘯；8.49級更會引發24.8公尺的海嘯，都比核四廠設計時規劃的12公尺還高。田秋堇擔心，台電不知道還隱匿了多少資訊，企圖讓大眾對核四安全被蒙在鼓裡。
田秋堇也痛批台電說謊成性，她說台電老早就有海嘯可能危害核四研究報告，但卻多次在立法院對立委說謊，說海嘯絕對不會對核四造成任何影響。她強調，核四的控制系統都在地下室，一旦海嘯的洪水灌入廠區，後果將不堪設想。
台電核能技術處副處長張武侯表示，1983年那份報告資料過於老舊，所以已經由國科會委託中央大學的專業團隊進行調查，相信很快就會有新的資料供各界參考。田秋堇當場反駁，「如果還在調查中，那為何在立院備詢時說核四有12公尺高，不怕日本強震的9公尺海嘯？」但張武侯沒有特別回應。
張武侯強調，台電絕對會在資料完整且安全無虞後，才會進行核四燃料的裝填作業。他說：「台電已經放棄9月裝填燃料的計畫，目的就是為了安全」。不過田秋堇要求台電要能保證核四100%安全才能運轉，張武侯則回應：「在工程界沒有100%絕對的安全，所以無法做出這種保證」。此話一出讓田秋堇當場放話：「如果沒有100%安全，我會拼死阻擋核四」。
台灣大學地質科學系教授陳文山則指出，台電1983年做的調查報告確實過於粗糙，很多資料和參數都有問題，但他認為目前的技術與當年相比已有大幅度的增長，所以應該以目前的技術再做一次調查和模擬。陳文山也坦承，模擬還是有一定的極限，尤其是參數的給定都是人為的，所以對於模擬結果還是不能掉以輕心。
海洋大學地球科學系教授李昭興表示，台灣地處琉球隱沒帶和馬尼拉隱沒帶之間，所以海嘯發生的機率本來就不小，尤其是週邊地區已經將近300年沒發生大海嘯，使現在發生海嘯的機率大幅提升。他說，週圍最近一次大海嘯是1771年發生在日本石垣島的「琉球大海嘯」，曾引發35公尺高的巨浪，台電不能不重視這個問題。
田秋堇也拿日本做借鏡，她說日本311強震發生前，東京電力公司也在官網放上旗下核電廠的抗海嘯資料，聲稱核電廠在海平面以上好幾公尺、座落在岩盤上，所以不需擔心強震和海嘯，但事實證明，福島電廠在面對311強震時不堪一擊。田秋堇表示，台電的自信與震災前的東電如出一轍，當我們看到日本的例子，台電怎能不更加油呢？
她強調，核電廠的安全問題對台電來說或許只是機率問題，但是對人民的生命財產的保障來說，必須要做到零風險才能讓民眾安心，「否則要是真的發生如日本福島的核災，我們的台電和政府能負責嗎？」
