上週六（9日）民進黨舉辦了首場總統參選人初選政見發表會，大家關心蘇貞昌、蔡英文及許信良3人到底誰表現最好？世新大學口語傳播學系講師、前國民黨青年團總團長黃執中評論，在這3人當中，只有許信良有提到具體的「政見」，而蘇蔡2人只談到大家都不反對的「觀念」。
黃執中今天在新頭殼網站「開放編輯室」節目中表示，在任何政見發表會中，當選機率低的往往表現最好，因為沒有框架與包袱，往往可以放膽表現，所以在9日的政見發表會上，許信良的整體表現是最佳的。
黃執中接著說，3人中只有許信良在政見發表會中講了「政見」，蘇貞昌和蔡英文談了很多都是沒人會反對的「觀念」、「大方向」。他舉例，許信良具體提出要實施老人及育兒津貼，並且明確說明要由課徵證所稅和以實價課徵土地交易稅來籌措財源，這是在總統候選人中少有的，但也是非常負責且明確的。
至於蘇蔡的表現，由於兩人都以不犯錯、不失分為前提，所以兩人的內容差異其實不大。不過因為蘇貞昌擁有豐富的行政經驗，所以在談問題時，常扣合自己的過往經驗，娓娓道來頗能打動人心；而蔡英文則在回答「怎麼做？」這種實務問題上顯得不知所措，而只能以抽象的觀念、論述來應對。
黃執中說，有句俗諺說「此地無銀三百兩」，換言之，蔡英文不斷強調自己的行政經驗，反而凸顯自己在行政歷練上的不足。
黃執中用商業片和藝術片來比擬3人的表現，他說，蘇蔡兩人就像老少咸宜的主流商業電影，而許信良就像法國藝術電影。不過，黃執中認為整體來說，蔡英文對國家大方向分析細膩、框架明確，所以內容上略勝一籌；而蘇貞昌雖然表達貼近一般百姓，但是選舉語言還是太多，所以內容上略顯不足。
黃執中表示，政見發表應該要向人民說明各自看待問題的方式、解決的方案上有何具體差異，但在這次蘇蔡的表現上可能還有待加強，差異性不太能在這次的政見會上呈現，略顯可惜。不過，黃執中也認為，政見發表畢竟不如辯論會，比較難讓候選人在各自的論點上進行交鋒，這也是較為可惜的地方。
