台北市政府為推動老舊住宅都市更新，將容積獎勵提高到原先的兩倍，這項都市更新政策下的容積獎勵制度，究竟會造成「台北好好看」？還是「台北好好賺」？ OURs專業者都市改革組織研究員邱克豪在 newtalk「都市改革派」節目 中提到，目前，台北市都市更新在容積獎勵政策與城市永續發展間的矛盾與謬誤。
大城市在邁向進步的過程中，都會歷經各種不同的政策發展，從世界發展趨勢來看，好城市應該是朝向「生態城市」的理念進行發展。以台北都會區的空間形式應更適合以「都市村落」的型態來作發展，而都市村落是一種混合居住的都市發展模式，其中，有著低中高等多種不同密度的建築，以大眾運輸系統為主要生活方式，並與自然生態植物共生出一種型態，藉此成為真正的生態城市。
邱克豪認為，台灣大幅開放容積的獎勵政策，卻徹底地打破了朝向生態發展的可能性。尤其是「台北好好看」政策提出將都市更新獎勵獎勵上限由1.5倍提高至2倍後，使得都市更新似乎成為了全民運動。
邱克豪透過幾個真實案例來說明：
一、都市更新不回饋，爽到建商，艱苦到居民：士林紙廠因台北好好看，將老舊社區更新獲得容積獎勵築起23層超高大樓，卻沒有相對釋出適宜的公共設施給居民。
二、豪宅廣設假車位，賺取獎勵蓋高樓：一品苑建案，大量規劃機車停車位作為取得獎勵的手段，這不僅不符豪宅的使用，更突顯都市審議制度的荒謬與可笑。
三、綠地只能用一下下，15個月後全蓋高樓：聯合報大樓為賺取綠地騰空與都市更新獎勵，將嶄新的大樓拆除，作為暫時的綠地，居民用了15個月後，便將收回蓋大樓，「假綠地」政策的邪惡，將在2011年逐漸被揭露。
邱克豪認為，容積獎勵是累計的，法定容積是控制一地區最大負荷量的基礎，但獎勵容積增大了負荷量，進而造成環境品質的低落，這點對台北市長遠發展而言，是最大的傷害。
