民進黨籍台北市議員為了花博紀念品權利金少了到第3標少了5千萬一事，今（3）日再度召開記者會質疑，指稱這標案根本是「內定」、「量身訂做」，要求市長郝龍斌請直接面對說清楚，不要再執迷不悟。對此，郝龍斌日前已經表示，「歡迎檢舉」，而如果市府自己不處理，最後就是交給檢調來查。
市議員顏聖冠指出，稽核委員在缺失表中明確指出本案「實已妨害採購效益」，天底下哪有廠商直接用第1次被評選為不合格的標案，稍加修改就能在第3次的標案中得標？採購單位根本完全不設防，讓市庫可以收到的權利金少了5千萬，稽核委員在去年就提出這種情況「適法性有疑慮」，市府卻坐視不管。
花博辦公室商業服務中心副執行長陳晶卉日前解釋流標的原因時，曾表示「廠商曾反應權利金太高，沒廠商願意來投標。」但缺失表中又提到陳的說法並沒有書面或電話的紀錄，顏聖冠認為，這點應該也能佐證，主辦採購的產發局和民聲文化曾經私下接觸，難脫「洩標」之嫌。
市議員徐佳青進一步比對民聲文化2次標案的內容後指出，2案只有13項些微不同，編排不同10處，新增項目3小項，加上財務收支估算數字調整，「相似度達到99%」，最大的不同部分在於財務估計，其他只是加減一些字數，或調整一下圖的位置或大小。她批評，「如果不是廠商已內定，怎麼可能案子稍加修改，就能在第3次標案中逆轉勝？」
徐佳青質疑，第3次投標的3家廠商中，民聲文化不但是投標廠商中資本額最低的，也是3次招標過程中，各標案中預估獲利能力最低的，最後卻一樣勝出；面對另2家廠商富迪印刷和長榮國際提出較好的獲利能力，市府在第3次招標中未予參考前2次廠商的獲利條件，適時拉高底價，一路讓民聲文化用「複刻版」的企劃案，以3千萬的低標金拿到最優，這又是什麼道理？
徐佳青、顏聖冠也邀請撰寫報告的稽核委員、台北市法規會消保官郭惠雯，與出席記者會的花博營運總部商業服務中心執行長、也是本案評審委員會副召集人劉佳鈞當面對質。不過郭惠雯並沒有出席，而是由主任消保官鍾瑞祥臨時代打。
鍾瑞祥在說明時坦承，對於這個案子他並不是很了解，而消保官郭惠雯是北市稽核小組成員，法規會尊重稽核小組的專業判斷與立場。
劉佳鈞則在回應時說明標案過程，並兩度強調議員是「嚴重曲解」。他表示，本案前後開了3次說明會，第1次有包括多家媒體在內的一百多家廠商參與，但因受到金融風暴影響，廠商普遍認為權利金太高，因此才廢標，並在第2次公告過程中調整權利金計算方式，改為較彈性的計算，即以400萬參觀人次為基準，每增加1百萬人，調高權利金700萬元，因此若達到800萬人次，還是有5800萬的權利金，「所以並不是從8千萬降到3千萬」。
劉佳鈞也解釋，本案依「序位法」辦理，民聲文化第1次得分79.17，未達80分而不合格，因此而廢標，第2次的富迪也未達80分，再度廢標，第3次有3家廠商投標，其中，民聲文化和長榮國際均超過80分，因此分獲第一、第二順位的優先議價權，但富迪則是未達80分，再度不合格。至於平均客單價調降，則是為了讓消費者享有更低的商品價格。
由於劉佳鈞一直未正面回應議員質疑，並稱「自己不是看稽核缺失表這份公文的人，也沒看過這份缺失表」，讓在場兩位市議員為之氣結。
顏聖冠痛罵劉佳鈞「來開記者會竟不事先做功課」，並且當場拿出由民聲文化販售，每件799元的中國製花博紀念T，質疑說：「貴的要死的衣服，有回饋到消費者嗎」?
徐佳青則痛批，這讓人不得不懷疑民聲文化的母公司聯合報系，究竟和郝市府之間有什麼難以言喻的深厚交情？郝龍斌只嗆「歡迎檢舉」的四字箴言，放任市民權利擺爛不理，只是麻木不仁，如果市府自己不處理這個案子，最後就是交給檢調來查。
