北市議員徐佳青踢爆，花博的行銷案疑似獨厚特定媒體，其中，聯合報系和旗下子公司民聲文化，從2009到2010共拿下花博1.1億的行銷預算（含紀念品、平面宣傳、電子票務和官式紀錄報告等），台北市政府都市發展局長兼花博營運總部總執行長陳雄文表示，由於北市府和廠商所預估的花博參觀人數有50%的落差，所以，才導致當初招標時，權利金過高，廠商興趣缺缺，最後，才以降低權利金的方式，由聯合報系獨家取得標案。
陳雄文說，當年曾因彰化溪州成功的花卉博覽會承辦經驗，而拜訪過當年的主辦單位聯合報系和民視，後來也拜訪了中時報系，但有關花博相關紀念品的部份，因為市府預估有800萬參觀人數，而廠商的認知是400至500萬人次，雙方落差極大，所以才會連續兩次流標的情況發生，最後只好以降低權利金的方式因應。
而花博獨厚特定媒體的戰火今（30）日在台北市議會持續燃燒，藍營市議員輪番開火，指郝市府連解釋都說不清楚，顯然危機處理能力不足。
陳雄文澄清指出，「我們是公開招標，但第一次招標，只有聯合報來參加標案。」至於，為什麼會造成這種狀況？陳雄文說，當初花博紀念品標案權利金定為8千萬，但廠商認為太高而兩次流標，不願意投標做賠錢的生意，所以，第3標才降為3千萬，最後，還是由民聲文化得標。
依據花博的計畫建議書，若以400萬人次計算，紀念品收入可達1億3千萬元。陳雄文說，合約中還是有但書，即如果花博售票數每超過100萬（以400萬為基準），即增收700萬的權利金。陳雄文強調，的確不少標案只有聯合報系投標，那是因為沒有其他廠商願意參與，招標過程一切合法公開。
徐佳青指出，從經濟部的商工登記資料公示查詢系統可知，民聲文化公司的董監事跟聯合報業淵源關係甚深。
而且不只是台北市府喜歡找民聲文化，台中市府也是。該公司還接連獲得2010台中國際花毯節的1290萬標單、2010中台灣元宵燈會的1800萬標單和2009台中爵士音樂節的800萬標單。
徐佳青也說，這不是郝市府第一次獨厚聯合報系。民聲文化去年就以540萬取得聽奧元旦起跑活動的標案；此外，北市府社會局今年的員工親子運動會，該公司也獨得22萬元的運動服採購案。
民進黨市議員李建昌也表示，就連聯合報在忠孝東路的大樓，也因配合花博的「台北好好看」計畫，短期充當綠地，而獲得10%容積獎勵，能在花博結束後新建為33層的辦公大樓，他也質疑是否有圖利聯合報之嫌。
