公共電視董事長改選風波，因董事長鄭同僚對8名新董事資格申請假處分，使爭議走上司法途徑，陳世敏等8名董事今天也展開法律程序的反擊，透過律師聲請台北地方法院，命令公共電視董事長鄭同僚，針對限制董事行使職權與發言的假處分，必須在一定期間內起訴，不要利用漫長的訴訟程序癱瘓公共電視。

據了解，雖然成功機會不大，這8名董事也將在近日針對假處分提出抗告。由於公視爭議愈演愈烈，8名董事中已有人大喊不如歸去，醞釀請辭，並認為主管機關的新聞局應該出面善後。

接受委託的律師邱琦瑛代表董事們呼籲，鄭同僚應當拿出誠意，撤銷假處分，返還侵佔公視的公款新台幣兩百萬，儘速讓法院有機會實質認定行政院任命董事的行政行為效力。

律師表示，法院到今天都沒有徵詢八位改革派董事的意見，就聽從鄭同僚的片面之詞，在極短的時間內，下了封口令，限制學者專家討論公共電視事務，不但限制了言論自由，更扼殺了公共廣播電視體系一向提倡的自由、多元與開放的精神，這是相當匪夷所思，也不符民事訴訟法的精神。公共電視不是一般的民營企業，需要更多專家學者與公民社會一起監督，法院應當在深入公共電視法的架構與意涵後，儘速開庭審理本案，好讓公視不至於空轉。

邱琦瑛指出，鄭同僚如果依照監察院的糾正文，認為部分公視董事的任命過程有「不完全合法」的疑慮，為了不要癱瘓公視董事會，就應當儘快提起「確認董事身份」的民事訴訟。而不是向大眾言之鑿鑿地宣稱部分董事不合法，透過形式審查的假處分，限制了董事的權利，卻一直不敢面對法院提起本訴，意圖延長假處分的時間。

此外，新聞局長蘇俊賓已在14日表示，新聞局將發函要求公視董事會、董事長，對以公視資金作為假處分擔保金「限期改正」。

由於假處分內容包括禁止這段期間此8名董事不可以董事身分談論公視相關事務，因此一旦抗告成功，8名新董事不會再緘默，將針對對公視改革做法，提出完整的論述，把焦點從董事長職位之爭，轉移、聚焦到公視改革與新聞專業的方向。

不過，經此折騰，也有董事大喊吃不消，直說「撐不下去了」，即使抗告成功，也會請辭。據指出，這八名董事內部認為，公視風波發展迄今，代表政府的新聞局要負最大責任，必須出面善後，不能只是明哲保身。

(http://newtalk.tw/)