零八憲章起草人劉曉波遭中國重判事件,引起華人世界的關注,以台灣、香港為主的學者今天(12日)聯名發表聲明,對一審的判決結果表達遺憾與抗議,同時提出三問,從言論自由的角度,呼籲中國北京當局儘速予以無罪釋放。
以下是台灣學者聯名全文:
為劉曉波案提出三問
──嚴正呼籲北京當局釋放劉曉波先生
劉曉波先生遭北京市第一中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」,判處有期徒刑十一年,消息傳出,在華人世界以及國際社會引起強烈反應。對這件事,我們有著莫大的關心。
我們嚴正呼籲北京市高級人民法院,在劉曉波先生提出上訴後,尊重事實、法理、與中華人民共和國憲法,儘速予以無罪釋放。
我們鄭重提出三個問題,就教於初審法院、中華人民共和國全國人民代表大會、以及中國的知識份子社群:
第一,請問北京市第一中級人民法院賈審判長連春、代理審判員鄭文偉、翟長璽:判決書所列出劉曉波的所有「罪行」,皆不外發表言論、撰寫文章、起草《零八憲章》;從這個言論層次,各位如何推論到動機與效果的層次,認為他「誹謗並煽動他人推翻」國家政權?純粹在言論層次的表達,何以必須重刑懲罰?
第二,請問中華人民共和國人大當局:中國公民是否有權利對政治社會的體制發表不同構想?是否有權利對於執政者的施政方針提出批評?而人大代表又是否有職責認真聽取、斟酌、考慮每一位公民的這些批評?
第三,請問中國的廣大知識份子群體:言論是知識份子表達思想與人格的職業工具,能容他人恣意剝奪嗎?對自己國家與社會的發展方向提出不同意見,不更是知識份子的責任所在嗎?我們不一定贊同劉曉波的具體意見,但認為他的言論權利必須獲得保障,您同意嗎?
在此,我們對一審的判決結果表達遺憾與抗議,並重申請北京當局儘速釋放劉曉波先生的呼籲。
錢永祥(台灣,學者,中央研究院人社中心)
陳宜中(台灣,學者,中央研究院人社中心)
謝世民(台灣,學者,中正大學哲學系)
廖元豪(台灣,學者,政治大學法律學系)
楊偉中(台灣,新聞工作者)
王增勇(台灣,學者,陽明大學衛生福利研究所)
魏玓(台灣,學者,交通大學傳播與科技學系)
馮建三(台灣,學者,政治大學新聞學系)
李尚仁(台灣,學者,中央研究院史語所)
朱偉誠(台灣,學者,台灣大學外文系)
丘延亮(台灣,學者,中央研究院民族所)
柯裕棻(台灣,學者,政治大學新聞學系)
張培倫(台灣,學者,佛光大學哲學系)
梁文道(香港,作家)
周保松(香港,學者,香港中文大學政治與行政學系)
吳介民(台灣,學者,清華大學社會所)
顧爾德(台灣,專欄作家)
朱天心(台灣,作家)
朱天文(台灣,作家)
唐諾(台灣,作家)
侯孝賢(台灣,導演)
陳芳明(台灣,學者,政治大學台灣文學研究所)
蕭高彥(台灣,學者,中央研究院人社中心)
劉紀蕙(台灣,學者,交通大學社會與文化研究所)
王智明(台灣,學者,中央研究院歐美所)
葉浩(台灣,學者,政治大學政治學系)
朱元鴻(台灣,學者,交通大學社會與文化研究所)
孫善豪(台灣,學者,政治大學政治學系)
駱武昌(台灣,學者,文化大學財務金融學系)
沈松僑(台灣,學者,中央研究院近史所)
潘光哲(台灣,學者,中央研究院近史所)
黃德北(台灣,學者,世新大學社會發展研究所)
張世雄(台灣,學者,中正大學社會福利學系)
郭力昕(台灣,學者,政治大學廣播電視學系)
林淑芬(台灣,學者,交通大學社會與文化研究所)
黃長玲(台灣,學者,台灣大學政治學系)
方念萱(台灣,學者,政治大學新聞學系)
藍佩嘉(台灣,學者,台灣大學社會學系)
顏厥安(台灣,學者,台灣大學法律學系)
紀大偉(台灣,學者,美國康乃狄克大學外文系)
李丁讚(台灣,學者,清華大學社會所)
(http://newtalk.tw/)