波卡爭議尚未平息，台北市議會15日不滿日前悠遊卡公司稱有議員私下索取波卡，認為讓議員「蒙羞」，藍綠議員齊聲要求市府公布卡片流向，經過2次休會協商、1個半小時討論，議會發出通牒，要求市府16日中午以前公布發行總數量、名單明細。 針對「波卡」事件，國民黨議員厲耿桂芳痛批荒謬，讓AV成人電影女主角變成台北市代言人，堂而皇之進入悠遊卡。台北市政府如今色情當道，「十年樹木，百年樹人，在一瞬間摧毀！」她認為，這是不健康的文化，如今惹怒家長，大家都搶著要看「多波結衣」（議員口誤）的電影，太可怕。「作為健康正常市民，拒絕瘋人院！」 在臉書舉辦「波卡抽獎活動」的民進黨議員童仲彥則拿出自製「波卡回收箱」，當場詢問還有哪位議員有拿波卡，現在可以交出來，造福鄉民。「不要嘴巴說不要，身體卻很誠實。」不過，此話引起部分國民黨議員不滿，認為童仲彥影射其他議員說一套、做一套。 隨後，台北市議員不分藍綠，一起拍桌高喊「公布名單」，尤其國民黨議員更堅持波卡事件讓北市議會蒙受污名，揚言柯不公布名單，就沒有施政報告。 經過2次休會協商、長達1個半小時討論，國民黨團書記長陳永德宣布議會決議，為了讓波卡事件告一段落，要求市府將波卡發行總數量、名單明細、包括社會人士、企業、市府人員、議員等對象，於16日11點前送到各議員研究室。 對此，柯文哲一度在休息時臉色凝重向議員爭論，疑似不滿意議會的決議。

台中市大道國中理化老師林明慧在去年323佔領行政院事件中，被警方持警棍打得頭破血流，事後，依警察違反警械使用條例，向台北地院行政訴訟庭請求國賠40萬元。台北地院7日下午宣判，台北市政府應賠償林明慧30萬元。對此，台北市政府副發言人黃大維轉述，柯文哲市長決定不上訴。 去年太陽花運動期間，抗議民眾在3月23日晚間衝入行政院，警方於24日凌晨出動鎮暴警力強制清場，過程爆發流血衝突，多名民眾與員警受傷。事後，有30多位抗議人士遭法辦，但卻始終找不到當時痛毆民眾的員警。 大道國中理化老師林明慧曾回憶當下情景，表示自己被拉扯、整個身體躺在地上。他看到一位黑衣特警走近自己，「當下以為他要拉我，但竟然是警棍直接朝我的頭部打下。我一陣暈眩，不知被誰拉起，經人提醒，才知我已流血。」 林明慧事後聲請國家賠償，要求警政署、行政院、台北市警局、台北市政府等單位賠償40萬元精神慰撫金，台北地院新店行政法庭下午判決台北市政府賠償30萬。全案可上訴。不過，北市府已表明柯文哲表示，不會上訴。

台北市議會18日邀請市長柯文哲進行專案報告，對於民進黨議員童仲彥追問「鈣含量90%的豆漿」喝了會怎樣，柯文哲頻頻閃避問題，強調自己並不曉得，有時人會講錯話，「這個題目不要問啦，我很尷尬。」 網路近日瘋傳一部小學生拜訪前市長郝龍斌談牛奶議題的影片，片中郝龍斌向小學生強調自己是台大教營養的博士，並聲稱豆漿的鈣含量有90%，引發議論。 對此，民進黨議員童仲彥上午質詢時故意問柯文哲，豆漿有可能含鈣90%嗎？柯文哲則笑著說，自己是重症醫學專業，不是食品專業，至於喝下去會怎樣，他也不曉得。不過，豆漿含鈣量不高，牛奶比較高。 童再問若喝了豆漿腦部鈣化會怎樣？柯文哲則說，奇怪，自己不曉得有這個病，應該標示有問題。面對童仲彥不斷追問，柯文哲也頻頻閃避，最後還說，「好啦，不要理他。」「這個題目不要問啦，我很尷尬，有時候人會講錯，我也會講錯啊！」「不要問我這種題目好不好。」

台北市議會18日邀請市長柯文哲報告「12年國教及併校議題、營養午餐調漲案、食安議題因應」，不過，藍營議員在報告前，率先抗議廉政委員會調查BOT案的資料外洩媒體一事。議長吳碧珠裁決，要求市府在本週五前針對廉委會洩密情形提出調查報告。 國民黨議員汪志冰質疑，廉委會下午報告大巨蛋等BOT案的資料，卻在早上時就被媒體人周玉蔻公開於網路，反觀市政府一個月前承諾給市議會的報告，至今到底在哪裡？她認為，在5大案報告沒有交出來以前，今天的專案報告應先暫停。 國民黨議員秦慧珠則進一步要求，市政府須將大巨蛋與美河市2案的會議紀錄、所有廉政委員發言、結案報告、影音檔等交給議會。此外，市府也要提供柯與富邦金董事長蔡明忠與和碩董事長童子賢會面的時間、地點、討論內容、發言紀錄、討論結果等。 對於秦慧珠提議市府應調查廉政委員洩密情形，議長吳碧珠也當場復議，她指出，市議會過去向市府索取資料未成，卻有媒體事先到手，她呼籲柯文哲對於自己部屬單位的資料，不要玩兩面手法，以示對議會尊重。 汪志冰補充，既然下週有大巨蛋專案報告，政風處應該在此之前交出有關廉委會洩密的調查報告。吳碧珠最後裁示，相關議程要待下週三大會通過，要求市府在本週五（22日）下班之前將資料交出。

郭台銘「3億男」事件鬧得沸沸揚揚，也成為今(14)天台北市長柯文哲在議會備詢的重點。民進黨議員高嘉瑜詢問，是否曾與民進黨團總召柯建銘在出庭前一天約見面？柯文哲坦承「有」。柯文哲指出，當初請柯建銘幫忙引見郭台銘時，老柯並沒有說清楚郭台銘的3億是捐給誰，一直到前天才告訴他。 高嘉瑜質詢時，針對「3億男」一事，要求柯文哲還原柯建銘的說法究竟為何？柯文哲則表示，柯建銘講話都沒有人聽得懂，他當時是透過電話聯絡，一般來說，老柯的話連面對面講都沒人懂。 高顯然並不滿意這個回答，追問柯建銘是否清楚說過這3億不是捐給選舉對手連勝文，而是捐給上海世博台北館？柯文哲回應，柯建銘直到前天才講，並邊抓胸邊說「要問到這麼尖銳的事？」 至於為何要見郭台銘，柯文哲說，因為自己注重數據，當時分析民進黨主席蔡英文2012輸掉的原因之一，就是因為選前遭到宏達電集團董事長王雪紅表態反對。他說，雖然深知財團不可能支持自己，但還是希望透過拜訪，與財團談談，「我不要求支持，但至少不要選前3天開槍反對我。」 柯文哲說，大部份大企業家都有見到，例如台塑等。因為自己是政治素人，沒有認識很多人，只有認識老柯，因此他就請老柯引見郭台銘，但老柯當時也沒有說那3億是捐給誰，是國民黨還是別的，都沒有說很清楚，但自己就想說算了。

台北市長柯文哲今(14)日前往市議會進行施政報告，藍營議員磨刀霍霍，一開始便以程序發言阻擋柯文哲進行報告，經議長吳碧珠協調後，開放10多位議員每人發言3分鐘。其中，以厲耿桂芳所唱的「柯皇帝嗡嗡嗡」一曲，最讓人印象深刻。 民進黨議員王世堅率先發言，指議會氣氛山雨欲來、劍拔弩張，他感覺議員們各個磨拳擦掌，要對柯大刑伺候。他說，柯市府成立不到4個月，「就像成長中的小孩，手心打兩下就好。」希望議員們不要對他疾言厲色、拳打腳踢，以免傷其筋骨，影響發育。 此外，王世堅還準備了竹製畚箕以及鐵湯匙，要送給柯文哲當禮物，囑咐他不要「講的一畚箕、做嘸一湯匙」，柯文哲聽到也笑著主動走出來接過禮物。 國民黨議員李新則發言，指柯P上任後有新白色恐怖，先由特定官員操弄，再由特定媒體抹黑、特定名嘴鬥臭、特定議員扒糞，大玩「4P」。他痛批，柯文哲想當皇帝，就養了一批東廠錦衣衛，借由各種手段打趴想監督的議員。 國民黨議員王鴻薇指出，施政報告對於營養午餐、水價等漲價細節隻字未提，她評為不及格。國民黨議員吳世正則質疑，柯上任後開口閉口就是弊案，卻未審先判，以後誰敢幫他做事？ 輪到國民黨議員厲耿桂芳發言時，她提到最近地方都在流行一段歌，要唱給柯文哲聽，隨即開唱「柯皇帝，嗡嗡嗡，嗡到東來嗡到西；見人就罵，撤換撤換，我柯皇帝唯我獨尊，我最最大。」「哈哈哈，不要惹我生氣」不只柯文哲與在場官員被逗得哈哈大笑，還有議員幫忙打拍子。 唱畢，厲耿桂芳話鋒一轉，改為柯文哲上課，指人生的第1課就是做人做事，要懂得禮貌、尊重，但她感覺柯開口閉口就把心裡的價值觀講出來。她以柯多次失言風波批評，柯受教育多年，竟然辜負學校老師教誨，不懂得體諒人，「帶人要帶心，你帶了什麼？」

台北市長當選人柯文哲今(25)天在市政大樓宣誓就職，並從卸任市長郝龍斌手中接下印信。柯文哲致詞時宣布，在第一個100天內，他們將全面翻新台北的氣象，而4年躍進累積的成果，都將成就未來50年的偉大城市。「我們現在就要上工了，大家一齊努力。」 柯文哲上午一襲黑西裝、紅領帶現身，受到會場民眾與市府職員熱烈的掌聲與歡呼，柯文哲致辭表示，他從當選的那一天晚上就開始全力投入市政工作，不僅積極籌組市府團隊，也擬定了「百日維新、四年躍進、五十年未來」的台北新計劃，將驅動北北基桃宜「首都生活圈」的合作。 柯文哲說，因為相信「開放政府、全民參與」理念，因此透過公開遴選的方式，邀請各界優秀的人才出任局處首長；同時也透過「i-Voting」的網路投票產生勞動局長。「民主，從來不是一件簡單的事；開放，就是接受更嚴格的檢驗，為了更進步的民主，我們願意接受各方的批評，不斷修正改進，實現民主真正的價值。」 柯文哲重申，台北市政府的公務員不必服務政黨、政治或市長，只需要全心全力服務台北市民。對於新市府團隊而言，清廉只是基本的要求，更要建立講實話、做實事，追求創新與效率的文化。面對權力，務必謙虛謹慎、艱苦奮鬥、勿忘初衷。 他說，自己外科醫生出身，領導風格就是面對問題、用數據討論、決策明快，最後用簡單有效的方法解決問題。而第一個100天的施政計劃即將要點燃改革的引擎，推動「公義社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明」6大願景。 柯說，他要以黑白代替藍綠，重新建立一個可以做對的事情的公義社會，包括公辦都更、市長會親自督導食品安全委員會、規劃行動派出所、與公民團體協力合作、規劃智慧城市等等。「第一個100天，我們將全面翻新台北的氣象，並持續努力下去。」 他說，100天的努力將使市民天天感受到城市進步的脈動；4年躍進累積的成果，都將成就未來50年的偉大城市。「我們現在就要上工了，大家一齊努力。」

台北市第6屆市長、副市長、一級機關政務首長宣誓就職及交接典禮在今(25)日上午舉行，卸任市長郝龍斌致詞表示，今天柯市長接下印信，將承擔下改變台北的使命，而自己仍是台北市民，將繼續支持台北，並督促市府團隊工作，他最後一鞠躬說，「珍重再見，後會有期。」 今天是全國9合1選舉當選人的上任日，台北市長當選人柯文哲今天在市政大樓親子劇場宣誓就職。包括台聯黨主席黃昆輝、親民黨主席宋楚瑜、柯文哲父母、陳佩琪皆受邀觀禮。 柯文哲上午一襲黑西裝、紅領帶現身會場，並在副閣揆張善政監交之下，接下卸任台北市長郝龍斌手中的印信。 張善政致詞時說，他今天是抱著參加喜事的心情而來，他首先向郝龍斌說辛苦了，認為郝在8年間把捷運問題解決、建立Ubike制度，蹲馬步的功夫不簡單，他要給予最高敬意。 他接著指出，柯文哲是非常突破傳統、勇於創新的人，這過程中一定會碰到很多挑戰，但是，他勉勵柯要執著、努力，也呼籲民眾能多給柯文哲鼓勵而非批評，因為「直接民主」受當前民意、尤其是年輕人所期待。他期許，柯團隊未來幾年內，利用網路結合民意，把市政推更上一層樓，讓國際刮目相看、讓台北市更進一步。 卸任台北市長郝龍斌致詞時表示，他8年前的今天，從前台北市長馬英九手中接下印信，「我心中想，我在任內一定要make a difference。」改變台北不只是口號，必須有願景，他的願景就是打造宜居、安全、質感、有文化特色、國際競爭力，同時也像花園般美麗的城市。接著，他花了幾分鐘時間，細數8年來的多項政策。 郝龍斌強調，自己常向外國訪客驕傲地說，在台北市，大家可以在任何時間、任何地點上任意行走，沒有安全顧慮。他說，這些成就不是靠自己一個人，還有所有公務員與台北市民的智慧與努力。 郝龍斌當場也向市政府員工致謝，他指出，市政府過去被批評多、稱讚少，但是他一直勉勵員工將此當作進步原動力。最後郝更感性說，感謝上天，讓他生長在台北，並有機會為這城市奉獻。今天柯市長接下印信，將承擔下改變台北的使命，自己雖不再是市長，但仍是市民，將繼續支持臺北，同時督促市府團隊工作，期許台北成為台灣永遠的光榮，「珍重再見，後會有期。」

台北市文化局長傳出由倪重華擔任後爭議不斷，遴選委員鴻鴻還赴柯辦抗議，呼籲重新表決。另一位遴選委員、台北藝術大學校長楊其文今(18)日受訪表示，自己初選時就沒投倪，但是他尊重最終結果。他透露，現在對結果有意見的人之中，也有人在初選50人選10人時投給倪重華。 鴻鴻今天召開記者會，指控倪重華開出一份評選委員名單，其中9位成為遴選委員，而倪重華在遴選過程一路都是「神奇的9票」。對此，楊其文表示，他完全不相信。他說，其實，自己在初選10人名單時，並沒有投給倪重華，因為覺得有其他更適合的人選。 楊其文說，柯辦對於這次遴選非常慎重，因此在最終決選面談前，還曾經傳簡訊問他，為什麼初選名單沒有倪，想請教楊對倪有無特別意見。他認為，這表示柯辦在篩選時一定多方面考量，不然不會來問他。 對於鴻鴻今天呼籲重新投票，楊其文也批評，如果有意見，為什麼複選整個過程都不講，「今天這個民主遊戲，你參與了，選出來不是你要的，就可以出來抗議嗎？」他希望，不要把自己做小了。 楊其文說，自己沒有出席複選那次會議，但是面談後他的感想是，遴選方式既然分成書面與面試審查，就代表對於2種能力的檢驗。「有些人很會寫東西，但是在面談時，時間沒掌控好，或者陳述時與他人比較之下就...」他認為，面試是考驗臨場反應，看每個人未來面對記者或其他情境時的機智、人格特質、施政理念。 楊其文強調，票數多寡不代表就是最優秀的，遴選委員在面談一開始就講好，要選出3人給柯P，因此是每個人從5個人選中勾選3人，其中以張鐵志、倪重華以及李靜慧最多人選，也都達到2/3。他說，倪重華雖然只獲9票，但是四捨五入也算是2/3同意，並認為鴻鴻的9.3說法「這樣子玩就沒有格調了啦。」 楊其文不滿地說，現在幾個在反對的人，當場都沒有意見，那事後有意見是什麼意思？他說，整個遊戲規則從頭到尾都很清楚，每個制度都有優缺點，不可能讓所有人滿意，但是，不能這樣子去攻擊，因為人家根本還沒開始施政。 當記者再次致電楊其文時，他更透露，自己已經與遴選委員會的承辦人確認過，現在對結果有意見的人，也有人在初選50人選10人時投給倪重華，至於是誰，他認為要尊重隱私，不能透露。 另外一位遴選委員、導演柯一正接受新頭殼記者電訪時則說，當天面談完的投票出來後，因為副召集人說有3位都通過，因此所有委員當下沒有其他意見，當下其他人也沒有想到是否有人沒達到2/3的門檻。柯一正說，如果真的有人沒有達到2/3的門檻，那麼就應該將該位候選人刷下來。 至於鴻鴻所提的訴求如退回複審5人，重新進行表決，柯一正則認為沒有這個必要，就是讓已經通過2/3門檻的2位候選人直接讓柯文哲來挑選就好，不必再退回重新投票。 柯一正也說，如果遴選委員認為有異議，那麼就應該要提出來，免得以後有問題。對於鴻鴻今天所說若柯市府團隊一意孤行，藝文界將組成長期抵制陣線，柯一正則認為市民本來就該執行監督的角色，所以不管怎樣仍會加強監督柯文哲。 關於鴻鴻所爆料倪重華有開一份推薦名單給柯辦，最後有9人擔任遴選委員一事，柯一正說他並不知情，因此若沒有證實的話他不願評論。