6月30日，位於天津市薊縣的萊德商廈發生大火。事後，關於死傷數字，官方與民間各執一詞。官方宣布：10人死亡、16人受傷。民間輿論則認為，死亡人數達100多人；甚至有死亡達378人的說法。
有外地記者、作家和維權人士前往當地，民眾紛紛告之“當地沒人相信政府”。何以不相信？首先，事發當日，作為當地最大商場，該商廈正進行學生用品促銷，不少家長帶孩子前往購物，但官方公佈的10 名死者中，9名是售貨員，只有1名顧客；有16名傷者，卻沒有任何人失蹤；令人難以置信！有人在博客裡披露：“廁所裡盡是人，疊在一起死了；電梯裡盡是人，疊在一起死了。”
其次，當局遲遲不公佈死傷人數，直到事發近一個星期後的7月6日，才予以公佈，如此創記錄的慢動作，葫蘆裡究竟賣的是什麼藥？連極左官方喉舌《環球時報》都忍不住勸誡天津當局：“公佈火災事故的詳情，既是對死傷者的尊重，也是對公眾知情權的尊重。尤其是在各種傳言不斷出現的情況下，當地更不該守口如瓶。如果為了減少關注而不願意公開信息，非但於事故的善後不利，還會‘引火焚身’，影響當地政府的公信。”
再者，當局嚴密封鎖資訊，從出事商廈到當地火葬場，公安嚴密把守，一般人不得出入；全城遍佈便衣，嚴密監控任何外來人；還安排一些“大姐”站在路邊，一見到外地人，就迎上去“熱情攀談”，推薦酒店，然後軟中帶硬地低聲警告：（關於火災）“可不要亂看、亂說，”“亂說會被抓”；遇難者家屬受到嚴密監控、跟蹤；自發聚集悼念的民眾，被軍警強行驅散；薊縣全體黨員被當局要求宣誓，不提這起大火；連當地計程車司機，都被嚴厲噤聲，對所見所聞，只能在眼睛裡做驚惶狀，而張口結舌。
當局要求民間必須相信政府，不得聽信“謠言”，並抓捕了若干“造謠”的網友。這裡，暫且不論，官方和民間，誰是真正的造謠者？誰在真正散佈謠言？且說其他民主國家，就從不懼怕謠言，更沒有“造謠者被捕”這檔子事。
比如，美國“九一一”事件後，謠言不少，其中一則謠言如是說：墜落賓夕法尼亞州的聯合航空93次航班，是布希總統下令軍方擊落的。對此謠言，美國政府和民間都淡定自若，政府沒有驚慌到去逮捕“造謠者”，民眾也沒有驚慌到以訛傳訛。何以如此？道理很簡單，美國是民主國家，新聞自由，言論自由，資訊公開，政務透明，針對“九一一”事件，不僅有政府主導的調查和公佈，還有民間機構獨立展開的調查和公佈，兩相對照，真相自明。
在美國，政府從不強求民眾相信它，但民眾基本相信政府，但也隨時批評抗議它；在中國，政府歷來強迫民眾相信它，民眾卻基本不相信政府，只是敢怒而不敢言。
作為中共江系大員，天津市委書記張高麗不愧是江澤民的“好學生”，深得江某維穩真傳，把個天津市和薊縣，封鎖得如鐵桶一般，“維穩技術”之高，令人咂舌！然而，聰明反被聰明誤，天津市和薊縣一共派出7個工作組，前往“善後”，僅此一節，就露了馬腳：真的只死了10個人？
據知，中共有“家法”：針對一起災禍，如果死亡人數達到10人以上，一定級別的官員就要下臺；如果死亡人數達到35人以上，市委書記一級的官員就要下臺。各級官員為死保頂上烏紗帽，必千方百計隱瞞災禍死亡人數。天津大火，又是一起具有重大隱瞞嫌疑的延伸性人禍。
實際上，天津大火，關乎天津市委書記、政治局委員張高麗的仕途。據知，這個張某已經被列為“十八大”政治局常委人選之一，讓他在距“十八大”幾個月前翻車？遍觀只有維穩思維、而毫無個人權威的中共高層，決無一人敢斗膽提議並作此決定。
（原載自由亞洲電臺 2012年7月10日）