《李鵬六四日記》在香港的出版波折，進一步佐證這份日記的真 實性。胡錦濤當局一直封殺李鵬六四日記，相信原因之一是，以中共自訂的機密標準，李鵬日記，大量洩露“國家機密”。

1989年，鄧小平所調共軍，為民眾所阻，無法進京，最後以隱蔽和喬裝分散方式入城。此前，這些情節，止於人們的推測。而 今，經由日記，李鵬透露：在人民大會堂和天安門一帶，確有“人防地下通道”，共軍以隱蔽方式，經由這些地下通道，進入天安門。“截至2日 淩晨3時，已有25000人進入天安門廣場東側的人民大會堂、西側的公安部大院、北 側天安門與午門之間，在南面，北京東站也有先期從沙河到達的3000兵力，已形成四面對天安門包圍之勢。”

李鵬詳細記錄，學潮期間，在鄧小平家裡多次召開高層會議，證 實請願學生指控：鄧垂簾聽政。1989年，作為實際上的最高統治者，鄧小平，在紫禁城外，在中國民 眾中，其支持率，已經接近於零；但在紫禁城內，在中共高層那個小圈子內，其威勢仍然壓倒一切，壓倒党的總書記趙紫陽。紫禁 城內外截然相反的政治空氣，反映中國政治的反常生態。

李鵬還證實，是鄧提議調軍入京，也是鄧拍板清場（鎮壓）；鄧 調動軍隊後，大概沒有料到軍隊會受到民眾阻攔，無法進城。這一期間，鄧憂心忡忡，最擔心“軍心不穩”。李鵬寫道：“鄧小平擔心軍心不 穩，這是大問題。”“六四”屠城後，鄧並不露面，直到屠城後第5天，6月9日，眼看局勢已經完全在控制之中，鄧才亮相，接見戒嚴部隊 幹部。

耐人尋味的是，李鵬日記首次披露鄧在接見戒嚴部隊幹部時，講 的這麼一句話：“如果是用坦克從人群中軋過去，就會引起全國的是非不清。”事實上，“六四”屠城中的主要情節之一，就是共軍用坦克壓 軋人群。北京體育學院四年級學生方政作證，6月4日晨，方政隨其他學生從天安門廣場撤離，行進到六部口一帶 時，共軍三輛坦克從學生隊伍背後沖進人群，方政當場被坦克輾斷雙腿。三輛坦克揚長而去之後，現場留下11具 血肉模糊的屍體。

鄧講的那句話，仿如“此地無銀三百兩”，故意顛倒事實、混淆 黑白，體現一個獨裁者當面說謊不臉紅的厚黑功夫。

關於江澤民出任總書記前後經過，李鵬紀錄：先是由陳雲、李先 念二老向鄧小平推薦，鄧于當年5月19日正式決定，並知會李鵬等“常委”。5月31日， 江澤民再次奉召進京；6月1日上午，鄧當面告知江，要他出任總書記。但江並不同意馬上 接任，以“黨章規定”為由，婉轉表示，要求“由中央委員會選舉產生他任總書記。”而很明顯的是，在當時的情況下，不可能在 短時間內召開“中央全會”。

江趁機提出：“在此之前，他不能以總書記名義對外，可先在中 央擔負一部分工作，熟悉中央的情況。”可以看出，江耍的是拖延戰術。實際上，江仍然在左右觀望。一方面，在黨內，鄧趙之間兩條路線的 紛爭，還沒有最後結論；另一方面，共軍進京受阻，軍隊和民眾，誰占上風，軍心是否生變，都還不明朗。江堅持，一線工作仍由李鵬負責。 李鵬紀錄，“他一直要求我在第一線主持中央工作。”大屠殺展開時，江呆在警衛大樓，坐觀形勢。直到一切都平息 下來，6月23日，在中共“十三屆四中全會”上，江才正式出任總書記。李 鵬日記暗示，江澤民是滑頭，看風使舵。

李鵬日記顯示，許多時候，李鵬一人被推到前臺，竟至於，“六四”屠 城後，6月5日淩晨，只有退休老人王震一人，陪同李鵬到人民大會堂，看望 參與屠城的共軍官兵。直到6月9日鄧小平露面後，其他中共高層人物和老人才隨同鄧一齊露面 （唯江澤民仍然託辭不出）。

李鵬日記，也間接證實楊得志等7名 上將寫信反對鎮壓的事實；李鵬日記還洩露，學潮後期，即便組成了以江澤民為首的中央“宣傳小組”，“六四”屠城後，“廣播和電視臺，都 沒有站到黨和政府這一邊。”

關於八九民運，曾有人反思：“學生沒有珍惜與政府對話的機會，把 事情搞砸了。”但李鵬日記卻透露，不管學生有沒有與政府好好對話，政府都已經鐵下一條心：鎮壓。5月18日， 李鵬等人虛與學生對話周旋，但在頭一天，即5月17日，中共高層就在鄧小平家裡，做出了調兵進京、實施戒嚴的 決定；李鵬紀錄，在與學生對話中，“我也留下了一個伏筆。我說，我不隱瞞自己的觀點。我會在適當的機會全面說明政府的立場。這 就是指明天要召開的黨政軍幹部大會。”第二天，即5月19日，在“首都黨政軍幹部動員大會”上，李鵬發表殺氣騰騰的 講話，厲聲高喊：“必須採取堅決果斷的措施，迅速結束動亂。”

李鵬日記，所洩露的最大“國家機密”，莫過於：當年中共所有 高層人物、各地方和部委負責人，對鄧、李聯手調軍戒嚴的表態，其中，許多贊成（部分猶豫，部分含蓄表示不贊同）。這一情節，經由李鵬 日記曝光，似乎當年“六四”屠城，於今日中南海諸公，人人相關，人人有責。鑒於“六四”後，中南海內，都是強硬派主政，改革派被一掃 而光。於是，胡錦濤等，人人自危，決意阻止李鵬日記公開發表。

然而，被李鵬視作“護身符”的這一重大“國家機密”，卻留下 漏洞：當鄧、李作出調軍戒嚴的決策和動作後，其他中共高層人物，以及各省、市、部負責人的表態，即便擁護者，也只是表態支持戒嚴，並 沒有表態支持軍隊對民眾開槍、坦克壓人、甚至大規模屠城。如果今日或日後的中南海當政者有意翻案，仍然可以憑籍這一漏洞，將屠城責 任，盡數推到李鵬和已經死亡的鄧小平頭上。

實際上，李鵬日記中，大有隱情，隱瞞最深的，當推李與鄧之間 的秘密交流。當時，除了對李鵬，鄧小平對中共政治局常委和政治局委員中的任何其他人，都不信任，或不完全信任，許多決策、交待、部 署，極可能就只在鄧、李兩人之間進行，包括允許共軍掃射人群、用坦克輾壓人群、施放毒氣彈等，極可能就是鄧、李二人背著他人，所下達 的密令。否則，遠道而來的共軍官兵，哪有那麼大膽子，擅自作為？

（6/15/10 原載自由亞洲電臺）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）