1994年「四一○教改」運動走上街頭，掀起台灣教育改革浪潮。其中「廣設高中、大學」便是希望透過教育普及化，提升國民受教權與整體國家競爭力。當時台灣正處於人口紅利高峰期，新生兒人數約32萬人，社會普遍認為高等教育需求將持續成長。然而，30年過去了，2025年新生兒人數僅剩約10.7萬人，不到當年的三分之一。人口結構劇烈翻轉，台灣教育陷入困局，該怎辦？且由紛說。

 

近年來，不少私立高中與大學已經陷入經營危機，招生不足導致收入減少，許多學校雖然仍勉強維持運作，但實際上早已處於「苟延殘喘」的狀態。部分學校甚至透過借貸、出售資產或動用基金方式維持經營，無異於慢性失血。近四年軍公教連續調薪，私立學校依法必須比照，人事成本快速攀升，然而，政府擔心影響選票與社會觀感，嚴控私校的主要收入，學雜費長期凍漲。

 

因為過度重視學生人權，剝奪了教師的管教權，教育職場日益艱困，教師承受來自家長、媒體、社會輿論及行政要求的多重壓力，加上少子化招生不足，使得許多年輕人不再將教師視為理想職業。另一方面，科技業、高科技製造業及其他民間產業薪資快速成長，也吸引大量優秀人才離開學校，教師提前退休、離職轉業的現象逐漸增加，教師供需失衡問題嚴重。

 

近一年，公立學校大規模開缺，加上年資全數採計政策，使得許多私校正式教師寧可轉任公校當代理教師，就為了能獲得更高待遇與福利保障，部分教師每月薪資可增加一至二萬元，對其具有相當的吸引力。對私校而言，這不僅是人才流失，更可能造成教學品質下降與招生競爭力削弱。雖然體質較佳的私校仍能應付，然而，因為政府凍漲學雜費，公、私校待遇拉開，私校是最大的受害者。

 

面對困境，首先，政府應建立退場機制，對於長期招生不足且缺乏特色的學校，不應無限制延命，而應透過修法放寬機制，讓私校轉型或退場，重新配置教育資源。其次，應賦予私立學校更大的經營自主權，學雜費政策不應完全政治化，而是建立合理的調漲公式，讓學校能依據教學品質與市場需求適度反映成本，同時，補助弱勢學生，而非全面凍漲學費，避免私校失去生存空間。

 

第三，重新建立教師專業尊嚴與友善的教育環境，教師不是服務業，更不是家長與社會情緒的出口。唯有保障合理管教權、減少不必要行政負擔，建立公平的申訴與調查制度，才能吸引優秀人才投入教育工作。最後，也是最根本的關鍵，仍在於提升國家生育意願，當年輕人面對高房價、低薪資、高育兒成本及沉重生活壓力時，少子化便難以逆轉，教育政策終究只是治標，人口政策才是治本。

 

教育不能永遠停留在過去的人口紅利時代思維，而必須根據新的社會環境重新定位。唯有勇敢改革、有效退場、尊重市場並重建教育專業，台灣教育才能在少子化浪潮中找到新的出路。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）