近期伊朗和美國衝突升溫，荷姆茲海峽也遭封鎖和能源設施襲擊，油價一度飆升至每桶120美元，主流媒體也不斷渲染「史上最大供應中斷」與「全球經濟崩潰」的末世現象，使閱聽者難以全面理解事件的全貌，然而，面對這類過度訴諸恐懼，忽略背後的表面報導，我們不應全然相信，恐怕不是這樣。

針對上述的報導，我認為媒體在呈現石油議題時，過度強調油價上漲與危機感，卻忽略了市場本身的運作。其實石油價格會受到很多因素的影響，例如：庫存狀況以及產油國的供應，並非單一事件就可以決定的，但現在的媒體有時候會把新聞講的太過於嚴重，尤其是在報導國際新聞或油價時，常常只講最糟的結果，卻沒有認真的去解釋背後真正的含義。雖然這樣可以吸引到閱聽者的注意，但也更容易讓人誤會情勢變嚴重了，產生了不必要的擔心。如果媒體可以能多補充原因和可能發生的變化，閱聽者反而能更容易理解，還可以減少許多的憂慮。

此外，市場反應也顯示油價波動未必完全是供應中斷。在3月25日，美國總統川普提出「15點和平計劃」後，國際油價回跌，顯示市場波動多來自恐慌而非實際短缺。這也反映出市場的情緒在油價中扮演重要角色。

因此媒體在報導國際新聞時，應提供更全面且多元的分析，而非只是強調危機。越聽者也應該要培養獨立思考的能力，理性的去查證新聞是否正確，避免被片面的報導所誤導了。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）