李貞秀是否真的適合進入立法院？

這不是個人好惡，而是制度問題。

第一，國籍問題不是形式，而是忠誠的最低門檻。

《國籍法》要求的是對中華民國的單一效忠。李貞秀至今無法提出放棄中國國籍的證明，這種「身分未清、效忠未斷」的狀態，若進入國會，等同讓一個法律上仍屬他國公民者，參與我國立法與預算監督。這不是包容，而是制度自毀。

第二，這不是歧視，而是中國法律結構本身的問題。

中國《國家情報法》第七條明定，所有公民都有義務配合國家情報工作；《國家安全法》更將台灣同胞納入維護中國主權的義務對象。

這意味著，只要具備中國國籍，在法律上就存在「隨時被要求配合情報義務」的結構性風險，與個人意願無關。

第三，國際社會早已有明確標準。

澳洲曾因國籍問題解職 15 名國會議員，連副總理僅因具備紐西蘭籍（本人甚至不知情），即被法院判定當選無效。

他國對「盟友國籍」都零容忍，台灣卻考慮讓具備「敵對勢力國籍」者進入國會核心？

這不是仇外，而是基本國安邏輯：國會不是多元文化展示場，而是國家權力中樞。

忠誠如果不能單一，風險就必然不可控。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）