歷史一再證明，真正令人恐懼的，從來不是工具本身，而是真相被揭露的那一刻。印刷術出現時，專制者害怕書籍；廣播普及時，極權政權封鎖電波；網路崛起時，獨裁國家築起高牆。今天，輪到人工智慧。
必須先說清楚一點：對 AI 的倫理邊界、濫用風險、算力集中提出質疑，本來就是民主社會必要的防衛機制。但真正值得警惕的，並不是這些嚴肅而理性的辯論，而是另一種聲音——那些拒絕理解 AI，卻整天以恐嚇、污名與道德指控來否定技術的人。
他們口中說的是「捍衛人性」、「保護思想」，實際上害怕的，卻是自己被看穿。
AI 並不負責定義真理，但它極大化了驗證謊言的效率。
一個長期依賴空話、套話與權威姿態說話的人，最怕的是邏輯被輕易拆解；一個靠身分、頭銜與資歷壟斷話語權的人，最怕的是任何人都能瞬間調用海量知識，指出其論證漏洞；一個多年不讀書、不思考、不更新知識的人，最怕的是資訊落差被填平，世界忽然變得透明。
於是，恐懼被包裝成道德焦慮，無能被偽裝成高尚，落後被說成「守護傳統」。
但問題從來不在 AI。
AI 不會讓有思考能力的人變笨，只會讓缺乏思考的人更快被辨認出來。AI 提供的不是標準答案，而是強大的交叉比對能力——它不會抹去人的觀點，只會無情地放大觀點之間的品質差距。真正可能被 AI 取代的，從來不是思想，而是重複、空洞、沒有內容的資訊搬運。
這也是為什麼，最反對 AI 的人，往往也最害怕公開辯論、最討厭被追問因果、最不願面對證據。他們不喜歡數據檢驗，卻熱衷於情緒動員、標籤與道德壓迫。這種心理結構，與獨裁者並無二致。
獨裁者為什麼要控制言論？因為一旦事實攤在陽光下，權力就失去神秘性。
反 AI 的人士為什麼要妖魔化工具？因為一旦工具普及，話語權就不再專屬於少數人。
這不是科技之爭，而是權力之爭。
AI 的本質，是一面鏡子。它照見一個人是否真的理解自己在說什麼，是否能清楚說明因果，是否願意承擔被檢驗的風險。對願意學習的人，它是放大器；對拒絕成長的人，它是照妖鏡。
因此，害怕 AI 的人，真正害怕的不是機器，而是自己多年來的空洞終於無處可藏。
世界不會因為某些人拒絕 AI 而停止前進，就像歷史不會因為獨裁者害怕真相而倒退。技術會持續演進，真相會持續浮現，而唯一會被淘汰的，是那些既不願學習、也不願接受檢驗，卻仍想壟斷話語權的人。
AI 不需要被神話，也不需要被妖魔化。
它只是提醒我們一件老掉牙、卻永遠有效的事實：
真正有力量的，從來不是權威、不是姿態、不是恐懼，
而是清楚、誠實、並且可被檢驗的思想。
◎蕭錫惠
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
