近期烏山頭水庫光電案遭質疑，輿論紛擾，但討論應回到科學事實與法規制度，而不是讓假訊息與錯誤認知推翻「綠色成長與2050淨零轉型」的政策方向。因為台灣若要務實邁向淨零，水面型光電是不可或缺的一環。
早在2016年全國水論壇，政府便將「於埤塘、水庫、滯洪池與灌溉渠道設置水域型太陽能光電」列為行動方案之一，並優先推動150 MW示範計畫。2017年水利署也完成《湖庫設置太陽能光電設施初步規劃評估》，提出設計與管理指引。八年下來，制度並非真空。若有人主張應環評或監管不足，就該提出具體缺失與事實證據，而非單憑片面印象論斷。
事實上，水庫分屬不同主管機關。烏山頭水庫由農業部管轄，因此不在水利署的水面光電專區內。農業部目前管理的水庫型光電案場還包括內埔子(1.97 MW)、鹽水埤(1.99 MW)與烏山頭(13.71 MW)。若真要檢視管理問題，應是釐清權責、資料公開，而非混為一談。另外，綠電制度的公信力，不能被假訊息動搖。烏山頭案場有販售再生能源憑證，購買者包括富邦與證交所。目前面對網路謠言，這些企業也應說明其盡職調查與購電依據，甚至與光電開發商共同提告，以捍衛市場與社會信任。
值得正視的是，若每遇爭議即「暫緩推動」，後果是整體能源轉型的滑坡。2025年農業水域光電目標為600 MW，但去年底僅完成三成。今年原規畫新增 300 MW，烏山頭二期的13 MW就占十分之一。若這樣的案子都能被輕易喊停，地方政府與業者勢必退縮，中央再難喊出「2026年底光電可達標」的口號。再者，根據2050淨零排放路徑，光電總裝置需達80 GW，其中水面型光電占19 GW，年發電量約237億度，相當於一座中火。這不是雞肋選項，而是能源轉型的關鍵之鑰。
烏山頭事件提醒我們的是，推動再生能源必須公開透明，更不能因一時爭議讓國家方向動搖。顯而易見的，政府部門應把事實說清楚、資料攤開來，讓社會公眾在理性監督中，共同守住台灣邁向淨零碳排的正道。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
