北京,中共又開“兩會”,70萬人搞保安。大陣仗,已成慣例,諸如:“十七大”,80萬人搞保安;奧運會,百萬人搞保安;大閱兵,百萬人搞保安。看上去,中共很強大;但是,如果沒有這70萬人、80萬人、100萬人,情況將如何?人民大會堂裡那五千多“人大代表”、“政協委員”,有沒有安全感?是否坐得穩?

中共“兩會”,形式上相當於他國國會;中共所謂“人大”、“政協”,對應他國眾議院、參議院。然而,在民主國家,國會開會,保安寥寥,不要說沒有幾十萬人搞保安,甚至對外開放,連外國遊客都可以參觀、旁聽。而被幾十萬武警、特務嚴防死守的中共“兩會”,卻是閉門作業,見不得光。 

大規模保安,動用大量人力物力財力,使人聯想到鄧小平的那句名言:“這種制度也有好處,能夠集中力量辦大事。”的確,論實力,中國尚遠不如美國;論富有,中國尚遠不及日本;但論政府權力,不論美國政府還是日本政府,與中國政府相比,都當自愧弗如。民主國家政府調動資源,決非易事,國會,民眾,輿論,層層掣肘;相比之下,中共調動資源,大可隨心所欲,為所欲為。中南海支配和調動資源的絕對能力,堪稱世界第一。看上去,中共政權很強大;但,正因如此,中國人民卻渺小。

 中國外匯儲備,超過兩萬多億美元,高居世界榜首。然而,這個最有能力調動資源的政府,卻拿不出錢來,解決農村落後、兒童失學、民工欠薪、訪民冤屈、藏族人和維族人陷入絕對貧困等等問題。而溫家寶公開承認:窮人與弱勢群體,仍占中國社會的大多數。 

但為政權計,任何時候,中南海都拿得出錢來,大操大辦。就在活活餓死四千多萬中國人的上世紀六十年代,中共耗盡國力,成功試爆原子彈,躋身“核大國”行列。擁有核武器的中共,看上去很強大;但,如果沒有核武器,將如何?是否會像柬埔寨紅色高棉政權被越南顛覆那樣?或者,像伊拉克薩達姆政權被美國打垮那樣?中共政權被國際正義力量趕下臺,為其倒行逆施的反人類罪,被押上國際法庭? 

(不論紅色高棉覆亡還是薩達姆上絞刑架,柬埔寨和伊拉克的主權與領土完整都並未受損,收穫的,只有兩國民眾的解放與自由。) 

中共大閱兵,武器洶洶,軍威赫赫。看上去,中共很強大;但是,如果這支軍隊不是“聽黨指揮”,將如何?1989年,如果不是這支黨軍的介入,天安門廣場,民眾與獨裁者的對峙,民主與專制的較量,勝負將如何? 

中共關押異議人士,或不准流亡異議人士歸國,國門森嚴。有意讓異議人士與中國民眾相隔絕,然後就宣稱:這些異議人士,脫離了中國人民,沒有民意基礎。

看上去,中共很強大;但是,如果讓這些異議人士歸國,將如何?比如,哪怕只放進去一、兩個人,讓他們走動,讓他們說話,讓他們與民眾交流。那時,世人可見證,誰將感召更多民眾,誰會擁有更多支援者?是異議人士還是中共政權? 

中共媒體一律,輿論一律,看上去很強大;如果輿論不一致,輿論多元化,將如何?老百姓對中共,是口口聲聲的“萬歲”?還是民怨沸騰? 

中南海嚴密封鎖互聯網,不惜耗費钜資,炮製“金盾”、“綠壩”等工程,大修網路“柏林牆”。如果,就像大多數國家那樣,讓中國互聯網開放,將如何?中共政權,在線民的輿論聲中,是百年不改?還是一夕倒臺? 

中共堅拒達賴喇嘛,不論後者如何釋放善意,中南海都百般咒駡、且不讓中國民眾知道後者真實立場。看上去,中共很強大;但,如果讓老百姓知道實情,將如何?如果讓達賴喇嘛回到西藏,將如何?西藏人民將追隨達賴喇嘛,還是追隨共產黨? 

一黨專政,絕對獨裁。中共政權,看上去很強大;但如果打破政治上的“大鍋飯”,多黨競爭,將是何等局面?如果讓中國民眾有更多選擇,將出現怎樣的結果? 

不可一世的中共政權,到底是強大?還是脆弱?對此答案,恐怕沒有人,比中南海諸公自己,心底更有數。 

(3/16/10 （文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）