隨著資訊網路迅速的普及，人民對於日常網絡媒體的使用可以說是唾手可得，就如同喝水一樣再日常也不過。然而，近年在媒體使用上，面臨到大量的「假訊息」、「假新聞」等資訊問題，讓特定意識形態不斷的「被型塑」，導致衝突對立的升高，嚴重撕裂社會的和平。筆者認為，身為E世代的一份子，當新聞媒體不再自由和自律時，要如何制衡這隻「媒體怪獸」成為這個世代最重要的課題。
在民主政治中，「媒體」被視為在行政權、立法權及司法權以外的「第四權」，新聞媒體透過報導，協助人民監督政府、防止政府濫權。但近年隨者台灣政黨政治蓬勃發展，新聞媒體似乎不再自律及自由，各家媒體為了收視率和流量不擇手段，總會擷取一段事件的特定片段，成為特定政黨大外宣的利器，造成社會意識形態衝突對立的升高。
以日前517在立法院院會所爆發的衝突事件來看，過往被視為較親藍的媒體中天新聞，不管在新聞剪輯或內容標題，絕大部分都在批評執政黨作亂、傲慢；較親綠的媒體三立新聞，則多半把藍白的惡行惡狀報導出來；而網路平台Youtube及社群平台Dcard的留言處，則因使用者的年齡關係，可以看見民眾黨的支持者「小草」四處留言，大量轉發被媒體和政客「特意」剪輯過的影片，出征執政黨。由此可見，明明同樣的事件，在新聞媒體「精心」設計下，卻有了不同的結果，而民眾依照自身的立場和理念，選擇相信自身觀注的新聞媒體所製造出的報導，就如同電影「周處除三害」一般，只願相信尊者所說所做的一切，不願接受其它不同立場的訊息來源，實為民主悲歌。
台灣身為一個自由民主的國家，在這片土地上，人民可以隨時隨地表達想法和看法且是不受公權力介入的。但現今的社會，因為政黨衝突對立的升高，只要與自身立場不同的人在網路社群發表意見看法，就會被莫名冠上1450、綠蛆、憨粉、雜草、塔綠班等標籤，讓那些真正願意關心政治、願意表達自己想法的人感到無奈和無力，進而遠離公共事務的參與與討論；甚至「政黨傾向」已成為現今青年朋友在交友、擇偶前考慮的一大因素之一。筆者認為，會造成上述情形的發生，新聞媒體要負起最大的責任。現今因為在媒體特意地操弄下，讓那些原本少數激進的聲音被擴散到無限大，倘若新聞媒體在一開始能夠客觀中立的去報導特定事件的前因後果，讓人們可以自由地批判與選擇立場，而不是「被動的」被型塑意識形態，或許能使社會更加和諧。
第四權在資訊網路蓬勃發展下，不斷的擴大及提高權力，媒體可以自由地帶風向及操弄民粹，似乎是誰掌握了媒體誰就掌握了國家。然而，正當新聞媒體變得更加無法無天的同時，人們又不希望公權力介入新聞自由，導致「制衡第四權」的議題變得更加棘手和困難。筆者認為，比起中國政府想要武統台灣的現實，新聞媒體第四權所帶來的威脅更加可怕，政府與人民應當思考要如何約束這股擴張中的恐怖力量，同時，媒體與政客也應當檢視自身對於媒體使用的道德及自律，切莫為了自身的私益，濫用憲法所保障言論自由。
「Freedom is not free」，期許新政府能夠正視第四權的問題，共同來守護台灣得來不易的自由民主，同時，也希望閱聽人在接收新聞時能夠多看不同平台的報導再做分析批判，加強媒體識讀能力。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
