ycy | 關於作者 | Newtalk新聞

再過兩個月，就是2024總統大選，民進黨籍總統候選人賴清德於日前，中常會中提出要開放中國在台學生納入健保體系的議題，不料卻引來大批民眾以及深綠基層的反彈，許多民眾認為健保適用對象應只開放給持有中華民國國籍的人，畢竟台灣的健保是「全民健保」，不是「全球健保」。賴清德表示，健保牽涉的是健康人權，人權不應該有國界，所以基於人權的普世價值，應給予一致的醫療保障。筆者對於陸生納健保表示支持，期許政府能向社會大眾解釋清楚，並做出相關的配套措施。 事實上，憲法存在的意義是以「保障人民基本權利」為宗旨，保障的範圍不會因為族群、國家、性別有所差別，而世界各國當然可以在各國設立不同的法規、福利制度來給予人權保障機制，但一旦他國人民進入該國，應該給予相對的標準和保障措施，而不是將他視為次等公民。舉例而言，外籍旅客來台灣旅遊，同樣享有言論和人身自由，如果他在旅遊期間遭人傷害，台灣的警政機關不會因為他非本國籍人士而不處理，這就是基於對人權的保障所做出的反應。筆者認為，凡是身為地球上的「公民」進入到各國，對於人權的基本保障不應區分為「外國公民」與「本國公民」。 台灣是世界上民主國家的典範，在民主進步的歷程上，對於人權的保障更應視為重中之重，不能漠視任何人的權利，近年同志婚姻的通過就是最好的例子。筆者認為，雖然中國政府長年在國際上打壓台灣進入世界衛生組織，特別在新冠肺炎最嚴峻時期，完全忽視台灣2300萬人民的健康權利。但既使如此，我們仍應放下有色眼鏡，將「中國政府」與「中國人」分開來看，中國人的健康權益也是權益，不該應其國籍而被忽視。 至於，現行對外籍生的納保制度並非完整，期許政府能在健保結構上進行修正，特別是納保資格與保費的調整，讓所有在台灣工作和學習的外國公民，都能在台灣享有無國界的醫療保障，讓台灣在人權推廣的工作上，能更往前進一步的發展。（東吳大學政治系學生）

民眾黨籍總統候選人柯文哲前陣子於競總成立時，疑似因對活動安排有意見，使用粗話飆罵發言人陳智菡，不料卻被現場直播收音收入，失禮的行徑不僅在當下透過直播放送出去，影片更一度在網路上大量被流傳。事實上這已經不是柯文哲第一次使用不雅字眼罵人、公開羞辱人。但他總是在事後一概不認帳，還自豪地認為自己性情中人。筆者認為，身為一位準總統候選人，竟然對自我品行要求那麼低，若真的當選總統成為國家領導人，難道也要用這般態度面對內政外交的大小事嗎？ 過去，柯文哲曾為了重陽敬老金發放一事，在媒體上稱呼持反對意見的人為「貪婪的老人」；2017年在容積代金修正案會議時，以「強暴的比被誘姦的便宜」來比喻「未徵收公共設施保留地」與「已被政府劃入機關用地」的地主，更在萬華參加活動時，談到萬華遊民問題，稱「把遊民洗乾淨就變成遊客」，種種荒謬又帶有歧視性言論罄竹難書。 柯文哲誇張的言論，甚至連對自家人都絲毫不放過，在去年九合一大選苗栗縣議員提名之時，因為提名審查一事，脫口怒嗆黨內同志賴香伶的助理「誰家的狗，自己回去管好」，顯現出其「慣老闆」的性格，也更顯得柯文哲就是一個對他「看不順眼的人事物」從不尊重的人。柯文哲總是在失言後讓自家人在後面替他擦屁股和解釋，絲毫也沒有要改進的意思。從民眾黨發言人吳怡萱聽到柯文哲失言，整個人瞬間崩潰大嘆一口氣的反應，可見柯文哲團隊對於「擦屁股」這件事有多麼無奈和心累。 俗話說「態度決定一個人的高度」，像柯文哲這種沒品行、沒修養的候選人，說錯話還硬凹說「這代表他沒有政治包袱」，這樣的人未來卻有可能成為台灣的總統，這真的是台灣人民想要的嗎 ? 身為一國之元首，應該具備有良好的溝通態度及自我檢視的能力，才能在國際上與大國談判、對話。若像柯文哲這樣口無遮攔的人選上台灣的總統，在國與國的交涉過程中失言，我們還能期盼他國給予台灣解釋道歉的機會嗎?南韓總統尹錫悅，就曾在一場由拜登主持的「全球基金」（The Global Fund）募款會議中，一度失言指稱「如果國會那群臭崽子不通過，拜登的臉會有多難堪？」該言論一出，引來國內朝野陣營和民眾輿論撻伐，幸好總統府緊急出面澄清，為差點釀成的美韓外交風波設下停損點。試想若讓柯文哲這種「經常性失言」的慣犯當上總統，台灣人民恐怕得時常在涉外場合，替他的言行捏一把冷汗。 2024的總統大選，應該是要選出一位真正有能力帶領台灣向前行的人，且能夠為自己的言行負責。筆者認為，比起不斷失言且缺乏中心思想的柯文哲，民進黨的賴清德及國民黨的侯友宜，兩位不管在言論或品行修養上，都比柯文哲來的有高度與格局，期盼選民能擦亮眼睛，選出心目中最適合的總統候選人。