國民黨總統參選人侯友宜3日接受中廣董事長趙少康專訪，他終於表態，「我接受合乎中華民國憲法的九二共識」，侯友宜解釋所謂「合乎中華民國憲法的九二共識」的內涵是「兩岸互不承認主權，互不否認治權。」他更強調，這種具有「兩岸互不承認主權，互不否認治權」內涵的「合乎中華民國憲法的九二共識」，是兩岸和平穩定的共同基礎。
因為「憲法」是總統參選人將來若當選為總統，其執行權力的依據，因此我們可以藉由總統參選人個人對憲法的解釋，預先判斷出他將來執行其權力的合法可能性，並因此判斷出他想要擔任總統的適格性。
侯友宜說，他在<中華民國憲法>裡面找到了「九二共識」，而這個「九二共識」不是一般人所稱的「一國兩制」、也不是被蔡英文污名化的「九二共識」，而是具有「兩岸互不承認主權，互不否認治權」內涵的、合乎中華民國憲法的「九二共識」，因此，按照侯友宜的看法，台灣的總統唯有奉行這種「兩岸互不承認主權，互不否認治權」的「九二共識」，才是兩岸和平穩定的基礎，他所抱持的這種看法，就等於是公開宣告，如果他當選總統，為了兩岸的和平與穩定，他將貫徹執行這個「兩岸互不承認主權，互不否認治權」內涵的、合乎中華民國憲法的「九二共識」。
但是，一般來說，所謂「主權」就是指「治權」，因此，不承認「主權」，就等於是不承認「治權」，反過來講，如果不否認「治權」，就等於是不否認「主權」，因此不可能存在，有如侯友宜所說的，「兩岸互不承認主權，互不否認治權」的「九二共識」，他公開宣稱，要以這種不存在的「九二共識」作為兩岸和平穩定的基礎，這顯然是一個欺騙的行為。
又因為這部<中華民國憲法>是1946年由中國人所制定，雖然經過<增修條文>的修訂，但現行有效的條文中仍保留「國家統一前之需要」、「固有疆域」、「自由地區」、「大陸地區」等規定，在外觀上仍然是一部以中國人之名義發布的憲法，所以，這部憲法對台灣人民而言，就是一部不具有民主正當性的「他律」的憲法，而「人」與「物」之所以不同，在於「人」是一種擁有理性及自由意志的存有者，其行動只服從於主動的自由法則（自己制定的法則），即能夠「自律」；而「物」則是缺乏理性及自由意志的存有者，因此，「物」的活動只能被動地服從於自然法則，即「他律」。
在政治上，如果統治者阻撓人民自立法律的「自律」，而強迫人民服從「非人民自己制定的法律」的「他律」，則是將人民視為「物」在對待，這樣的統治者是一個獨裁的統治者。
因此，在這次總統及立法委員選舉中，如果有參選人主張，要繼續維持這部對台灣人民而言是屬於「他律」的<中華民國憲法>，或主張這部憲法是「九二共識的憲法」、「一國兩制的憲法」、「一國兩區的憲法」、「兩岸互不承認主權，互不否認治權的憲法」或是如民進黨所主張的「中華民國台灣的憲法」，而都要繼續維持這部「他律」憲法的存在，對於這種參選人，我們就可以直接判定，如果他當選總統或立法委員，將會是一個將台灣人民視為「物」來對待的獨裁者，這種人，即便在選舉期間對我們進行利誘或恐嚇，我們手中的選票，也絕不能投給他們。
這次選舉，請讓我們用手中的選票，一起來下架這部「他律」的<中華民國憲法>，及下架這些將「人」視為「物」來進行統治的獨裁者，而全力支持，尊重每個人的理性及自由意志，即尊重每個人的「自律」，主張透過全體台灣人民公投，來制定一部台灣新憲法的高雄市第六選區立法委員候選人郭倍宏，假如他能夠當選，那將象徵促使台灣人民追求自由、人權、尊嚴的腳步，向前邁進一大步。
文：楊西宗（［2024台灣新憲法運動］發起人）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
