民進黨一名前黨工昨天（5月31日）在臉書上自曝遭一名合作導演性騷擾，事後更疑似被吃案，引發社會關注，蔡英文總統今天（6月1日）出席「經濟日報2023大師論壇」，現場媒體喊話詢問「怎麼看前黨工被性騷擾卻疑似被吃案？」蔡英文聽到問題有癟嘴，然後望向媒體臉有一沉的感覺，隨即步入會場望向媒體沒有回答問題。之後總統府發言人林聿禪表示，總統蔡英文對於任何涉及性騷擾的事件表達嚴厲譴責，並支持民進黨中央調查此案，務必確保當事人權益。
    民進黨主席賴清德今日上午則前往覺修宮參加呂仙祖祝壽大典，媒體多次重覆問題，詢問他對於性騷擾案件的態度，他都像是沒聽到一樣，直接離開，現場忙著發椪餅。之後則在其臉書上發布：「性平部主任和主席室主任已組成調查小組，將盡速調查並提出處置報告，同時，副秘書長許嘉恬即刻停職，後續繼續接受調查小組調查。」
    對於此事件，我們先從法治面來探討，<性騷擾防治法>對性騷擾的定義，規定在第2條，指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願，而有損害他人「人格尊嚴」，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行，而與性或性別有關之行為。
    隨著工商社會不斷的發展，人與人之間的互動距離愈來愈縮小，近距離相處的時間也愈來愈長，人雖然有理性的一面，能夠憑藉著理性來規範彼此的外在行為，尊重彼此外在行為的自由空間，使彼此的自由能夠和諧並存，但是，人也有動物性的感性一面，會因為受到感性刺激的影響，而失去理智，而作出非理性的行為，進而侵犯了他人的自由空間。
    有鑒於此，人相互結合起來組成國家，透過制定法律來限制每個人的外在行為，使得每個人的外在自由都能夠在法律的保障之下獲得實現，人格尊嚴得以受到維護。這個涉及人格尊嚴的外在自由是必須受到絕對的保護的，也就是說，不管行為人對其所欲實施的行為賦予多高的價值，也都完全禁止行為人以侵害他人的自由來達成其所欲實施的行為。
    因為法律只能規範外在行為，對於行為人內在的想法、動機不予規範，所以，雖然行為人內心想侵害對方的自由，但只要行為人對他人的自由不以外在行為加以侵害，他的行為便是合法，
    因此，一部<性騷擾防治法>的制定，就是要防止行為人假藉工作、教育、訓練、服務、計畫等活動機會，對他人實施違反其意願，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行，而與性或性別有關之行為。
    就像上面所說的，<性騷擾防治法>是一部法律，所規範的對象只是行為人的外在行為，行為人內心的動機不予規範，所以，行為人內心雖然想性騷擾對方，只要不表現在外部行為，他就不犯法，但當行為人將它表現在外在行為，而侵犯到他人的人格尊嚴時，就必須受到處罰。
    又因為<性騷擾防治法>所禁止的性騷擾行為，是為了保障每個人的外在自由得以和諧並存的必要條件，以讓每個人都可以有尊嚴的在社會上工作與生活，所以行為人不能以任合理由（包括以維護政黨及國家的名譽為理由）而使性騷擾行為合法，換言之，即便是民進黨因處理此事件而讓民進黨的民意支持度下降，也不能因為有此考慮而不依法處理。
    本案的後續發展，我們期待，就如民進黨主席賴清德在臉書上說的：「我們不會轉身離開，更不會就這樣算了。」

文：［2024台灣新憲法運動］發起人楊西宗

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）